Определение № 71-273/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 71-273/2026

УИД 59RS0028-01-2026-000363-91

Дело № 71-273/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 мая 2026 г.

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 февраля 2026 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 января 2026 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Лысьвенский городской суд Пермского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 февраля 2026 г. № 12-92/2026 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Не согласившись с указанными актами ФИО1 26 февраля 2026 г. была подана жалоба посредством почтового отправления в Пермский краевой суд.

Определением судьи Пермского краевого суда от 12 марта 2026 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку не была подписана заявителем.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи городского суда, полагая о его незаконности.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, судья краевого суда приходит к выводу, что жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу определения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно частям 1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 февраля 2026 г. (дело № 12-92/2026) получена ФИО1 – 20 февраля 2026 г., что подтверждается распиской (л.д. 15), оснований не доверять которой судья краевого суда не находит.

Следовательно, установленный процессуальный срок обжалования определения истек 2 марта 2026 г. Определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 февраля 2026 г. № 12-92/2026 вступило в законную силу 3 марта 2026 г.

Жалоба на определение судьи городского суда направлена в адрес Пермского краевого суда посредством почтового отправления 18 апреля 2026 г. (копия конверта л.д. 80), т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Лысьвенского городского суда Пермского края в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Возвращение жалобы не препятствует обжалованию принятых по делу оспариваемых актов как вступивших в законную силу в соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 февраля 2026 г. № 12-92/2026 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 января 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело вернуть в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья: подпись.