Решение № 2-1059/2025 2-1059/2025~М-821/2025 М-821/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1059/2025

№ 2-1059/2025

03RS0013-01-2025-001836-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано заявление о предоставление услуг Банка, в котором заемщик присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания ЮЛ (кроме кредитных организаций), ИП, ФЛ, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой и Условиям предоставления Банком услуг, указанным Клиентом в заявлении (в котором указаны, в т.ч. Условия предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание» (система дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн»).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 посредством системы «ВТБ Бизнес-онлайн» было заключено кредитное соглашение №, на основании заявления на предоставление кредита, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000, 00руб. под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении.

Задолженность Ответчика по Кредитному договору по состоянию на 24.03.2025 составляет 422 304,62 руб., в том числе:

386 197,00руб. – остаток ссудной задолженности;

31 534,59 руб. – плановые проценты;

4 573, 03 руб. – проценты по просроченному долгу.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № в сумме 422 304,62 руб., расторгнуть кредитное соглашение №. ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 058, 00 руб.

На судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления извещение выслано обратно отправителю, срок хранения истек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписано заявление о предоставление услуг Банка, в котором заемщик присоединился к Правилам комплексного банковского обслуживания ЮЛ (кроме кредитных организаций), ИП, ФЛ, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой и Условиям предоставления Банком услуг, указанным Клиентом в заявлении (в котором указаны, в т.ч. Условия предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание» (система дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес- онлайн»).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 посредством системы «ВТБ Бизнес- онлайн» было заключено кредитное соглашение №, на основании заявления на предоставление кредита, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 500 000, 00руб. под 17,5% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование ею и иные платежи, на условиях и в порядке, определенных в Оферте-предложении.

Соглашение считается заключенным с момента получения заемщиком акцепта оферты банком – принятие оферты путем предоставления банком на расчетный счет, указанный в п. 2.5 оферты. Моментом акцепта является момент зачисления кредита на расчетный счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допущена просрочка платежа.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию 24.03.2025 составляет 422 304,62 руб., в том числе: 386 197,00руб. – остаток ссудной задолженности; 31 534,59 руб. – плановые проценты; 4 573, 03 руб. – проценты по просроченному долгу

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. Иного расчета суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 422 304, 62 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку судом установлены существенные и неоднократное нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен, в силу ст.ст. 408, 450, 452 ГК РФ, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 058,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № в размере 422 304,62 руб., в том числе: 386 197,00руб. – остаток ссудной задолженности; 31 534,59 руб. – плановые проценты; 4 573, 03 руб. – проценты по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33058, 00 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное судебное решение составлено 01 июля 2025 года.