Решение № 2-5904/2024 2-997/2025 2-997/2025(2-5904/2024;)~М-4546/2024 М-4546/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-5904/2024

Дело № 2-997/2025 ( 2-5904/2024)

УИД 52RS0006-02-2024-007024-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору кредитной кары № в размере 54989,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., ссылаясь, что 17.07.2019г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 руб.(или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 54989,17руб., из которых: 46933руб. – основной долг, 7805, 13руб. – просроченные проценты, 251,04руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

04.04.2024г. ФИО2 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена по известному адресу? возражений на иск не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.07.2019г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 руб.(или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 54989,17руб., из которых: 46933руб. – основной долг, 7805, 13руб. – просроченные проценты, 251,04руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности.

04.04.2024г. ФИО2 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО1 В состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/1 доли в праве собственности на указанную квартиру – 2 503 477, 29 руб.

Поскольку к нотариусу в установленном законом порядке обратилась ФИО1, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по договору кредитной картыне превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника размера задолженности.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 17.07.2019 г., заключенному между АО «ТБанк» и ФИО3, в размере 54989,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

20 февраля 2025года

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-997/2025

(УИД 52RS0006-02-2024-007024-88) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова