Решение № 2-506/2021 2-506/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-506/2021

Гражданское дело № 2- 506/2021

64RS0036-01-2021-000738-83


Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием представителя истца - прокурора Татищевского района Саратовской области – Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО1 ФИО7 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

установил

Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит обязать ИП ФИО1 ФИО8 обеспечить техника-лаборанта ФИО2 ФИО9 средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 66 Типовых норм в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в связи с поступившим в прокуратуру обращением от работников ИП ФИО1 В.Г., проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного индивидуального предпринимателя. В ходе проведенной проверки соблюдения законодательства ИП ФИО1 В.Г. установлено, что техник-лаборант ФИО2, в истекшем периоде 2021 года средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п.66 Типовых норм не обеспечивалась. Указанные нарушения противоречат основным направлениям государственной политики в области охраны труда (ст. 210 Трудового кодекса РФ).

В судебном заседании прокурор Татищевского района Саратовской области Волков А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного заседания не представила.

Ответчик – ИП ФИО1 В.Г. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Письменное заявление ответчика – ИП ФИО1 В.Г. о признании исковых требований заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 ФИО10 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты приобщено к материалам дела.

В силу части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Представителю ответчика последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ известны.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО2 ФИО11 к ИП ФИО1 ФИО12 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, подлежат удовлетворению в полном объеме в силу части 2 статьи 68 и части 3 статьи 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области в интересах ФИО2 ФИО13 к ИП ФИО1 ФИО14 о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работника средствами индивидуальной защиты- удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 ФИО15 обеспечить техника-лаборанта ФИО2 ФИО16 средствами индивидуальной защиты, а именно перчатками с полимерным покрытием в соответствии с п. 66 Типовых норм в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021 года.

Председательствующий Д.В.Храмушин