Решение № 2-2474/2023 2-2474/2023~М-2408/2023 М-2408/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-2474/2023

Дело № 2-2474/2023

73RS0004-01-2023-003072-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование следующее.

17.04.2021 по адресу: <...>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 17.05.2022, установлено, что по указанному адресу ФИО1 тайно похитил с автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, левый зеркальный элемент, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 504,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 782398 от 30.06.2021.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 71 504,84 руб., сумму госпошлины в размере 2 345,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом как по адресу места регистрации, так и по известному суду фактическому месту жительства.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «КОНЦЕРН ПРАМО», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ – по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 17.04.2021 по адресу: <...>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, страхователь - АО «КОНЦЕРН ПРАМО».

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 17.05.2022, установлено, что по указанному адресу ФИО1 тайно похитил с автомобиля «Mercedes-Benz», государственный регистрационный номер №, левый зеркальный элемент, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Названным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 504,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 782398 от 30.06.2021.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» выполнило свои обязательства перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая по вине ответчика.

Истцом заявлена к возмещению с ФИО1, виновного в причинении ущерба в результате преступного деяния, сумма в размере 71 504,84 руб.

Размер ущерба, заявленный к взысканию истцом с ФИО1, подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Соответственно указанная сумма материального ущерба, возникшего у истца в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, возникшему по вине ответчика, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке суброгации в размере 71 504,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023