Решение № 2-135/2020 2-135/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-135/2020

66RS0037-01-2020-000068-34

Мотивированное
решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Д 2-135 /2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее ПАО "СКБ-банк") обратилось в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 493 300 руб. на срок до *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ***

ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, *** в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием уплатить задолженность. По состоянию на *** сумма задолженности ФИО1 перед банком

ПАО "СКБ-Банк" просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 733 472,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 493 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 240 172,23 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10534,72 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

***

***

***

***

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 493300,00 руб. на срок до *** под 19,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере и в срок в соответствии с Графиком платежей равными платежами начиная с *** в размере 9800 рублей, а с *** в размере 9600 руб, последний платеж *** в размере 2664,59 руб.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора, копией графика платежей, Общими условиями, а также копий расходно-кассового ордера *** от ***, подтверждающей факт выдачи кредита.

Согласно выписке из лицевого счета, обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами стали нарушаться Заемщиком сразу с после выдачи кредита, то есть с *** года ( л.д.7-8), в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила в сумме 733 472,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 493 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 240 172,23 руб.

Судом проверен расчет задолженности, с расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует совокупности представленных в дело документов, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом признается, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору кредитования.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере 10534 руб. 72 коп., поскольку в силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 733 472,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 493 300 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 240 172,23 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10534,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.