Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-951/2017





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2017 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ВАЗ 21140, peг. знак <***>, под управлением ФИО2, автомобиля Дэу Нексия, peг. знак №40817810604900317040 под управлением ФИО3 и автомобиля Honda Integra, peг. знак №40817810604900317040, под управлением ФИО4 Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД, РФ, управляя т/с, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего т/с и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении. В отношении ФИО1 проводилось свидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобилям Дэу Нексия, peг. знак №40817810604900317040 Honda Integra, peг. знак №40817810604900317040, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21140, peг. знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №40817810604900317040). 12.01.2016 в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая обратился ФИО3 о возмещении ущерба. Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба в размере 109 300 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая обратился ФИО4 о возмещении ущерба. Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба в размере 9 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 831. Всего ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ущерб в размере 119 200 руб. Так как ФИО1, управляя т/с в состоянии алкогольного опьянения, ОАО «АльфаСтрахование» вправе предъявить ему регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 119 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 584 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ВАЗ 21140, peг. знак №40817810604900317040, под управлением ФИО1, автомобиля Дэу Нексия, peг. знак №40817810604900317040, под управлением ФИО3 и автомобиля Honda Integra, peг. знак №40817810604900317040 под управлением ФИО4

Причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД, РФ, управляя т/с, неправильно выбрал дистанцию до впереди идущего т/с и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении.

В отношении ФИО1 проводилось свидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилям Дэу Нексия, peг. знак №40817810604900317040, и Honda Integra, peг. знак №40817810604900317040, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21140, peг. знак №40817810604900317040 принадлежащего на праве собственности ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №40817810604900317040).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая обратился ФИО3 о возмещении ущерба. Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба в размере 109 300 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая обратился ФИО4 о возмещении ущерба. Екатеринбургский филиал ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату ущерба в размере 9 900 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040.

Всего ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ущерб в размере 119 200 руб.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договореобязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 119 200 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала материальный ущерб в размере 119 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А.С. Мурашов



Суд:

Сысертский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Альфастрахование" Екатеринбургский филиал (подробнее)

Судьи дела:

Мурашов Алексей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ