Решение № 12-291/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 12-291/2021

№ 12-291/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 июля 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Томска (<...>) Карпов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении 188101702106 17030630 от 17.06.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

ООО «ФИО6», дата регистрации юридического лица /________/, юридический адрес: г. Томск, /________/,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 27.05.2021 в 10:18 часов по адресу: г. Томск, перекресток /________/ и /________/ (в направлении /________/) (географические координаты: /________/, водитель транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак «/________/», собственником которого является ООО «ФИО8», в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора; совершено повторно (постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ООО «/________/» согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО2

Законный представитель юридического лица, защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглый красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Из содержания п. 6.13 ПДД РФ, следует, что при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в судебное заседание копиям договора аренды транспортного средства, акта приема передачи, путевого листа, транспортное средство в момент совершение правонарушения находилось в пользовании в пользовании ООО «/________/» и под управлением водителя ФИО2

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «ФИО9», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО3 на административном правонарушении 188101702106 17030630 от 17.06.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО10» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 188101702106 17030630 от 17.06.2021 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ФИО11» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: А.В. Карпов

70RS0001-01-2021-002671-63