Решение № 2-3706/2018 2-3706/2018~М-3676/2018 М-3676/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3706/2018

дело № 2-3706/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре: Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) <дата> было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от <дата> АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО1 (Клиенту) кредитный лимит в размере 23 500 (двадцать три тысячи пять сот) рублей 00 копеек, сроком на 2 года, под 26,9 % годовых. А Клиент, в свою очередь, в соответствии с п. 6 Раздела 1 Соглашения № от <дата> обязался ежемесячно возвращать задолженность (полученные кредитные средства) и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно п. 2 Раздела 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита - <дата> На основании п.4.12 правил к соглашению № от <дата>, Банк выдал Клиенту кредитную карту и ПИН-конверт ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на <дата> по соглашению № от <дата> образовалась задолженность. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по соглашению № от <дата>, в соответствии с п.7.3.8 правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» к Соглашению, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» <дата> Клиенту было направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Поскольку на сегодняшний день предложение о расторжении кредитного договора и требования Банка были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, Банком принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке. Таким образом, ФИО1 обязана уплатить по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> сумму в размере 26022 (двадцать шесть тысяч двадцать два) рубля 87 копеек, из них: - срочная задолженность - 18 308 (восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 61 копейка; - просроченная ссудная задолженность - 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек; - просроченные проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> - 3 693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из них: проценты за срочный основной долг - 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, проценты за просроченный основной долг - 279 (двести семьдесят девять) рублей 67 копеек; - пеня за просроченные заемные средства за период с <дата> по <дата> - 194 (сто девяносто четыре) рубля 54 копейки; - пеня за просроченные про центы за период с <дата> по <дата> - 155 (сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> сумму в размере 26022 (двадцать шесть тысяч двадцать два) рубля 87 копеек, из них: - срочная задолженность за период с <дата> по <дата>- 18308 (восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 61 копейка; - просроченная ссудная задолженность за период с <дата> по <дата>- 3671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек; - просроченные проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> - 3693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из них: проценты за срочный основной долг за период с <дата> по <дата>- 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, проценты за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>- 279 (двести семьдесят девять) рублей 67 копеек; - пеня за просроченные заемные средства за период с <дата> по <дата> - 194 (сто девяносто четыре) рубля 54 копейки; - пеня за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 155 (сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 68 копеек. Расторгнуть с <дата> соглашение № от <дата> заключенное между истцом и ФИО1.

Представители истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, согласно представленной в материалы дела адресной справки (л.д.79).

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от <дата> (далее по тексту - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

Исходя из положений пункта 12 Правил, судебные извещения относятся к числу регистрируемых почтовых отправлений. В адрес ответчика судебные извещения направлялись с уведомлением о вручении, что следует из материалов дела.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

Согласно пункту 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На обратной стороне почтового конверта имеется информация органа почтовой связи об извещении ответчика о поступлении регистрируемого почтового отправления два раза. Сроки извещения сотрудниками органа почтовой связи соблюдены.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п. 36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в свою очередь, предусмотрено, что не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленных пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи и пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) <дата> было заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения № от <дата> АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО1 (Клиенту) кредитный лимит в размере 23 500 (двадцать три тысячи пять сот) рублей 00 копеек, сроком на 2 года, под 26,9 % годовых. А Клиент, в свою очередь, в соответствии с п. 6 Раздела 1 Соглашения № от <дата> обязался ежемесячно возвращать задолженность (полученные кредитные средства) и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно п. 2 Раздела 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита - <дата>.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, На основании п.4.12 правил к соглашению № от <дата>, выдал кредитную карту и ПИН-конверт ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на <дата> по соглашению № от <дата> образовалась задолженность.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению № от <дата>, в соответствии с п.7.3.8 правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» к Соглашению, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» <дата> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Поскольку предложение о расторжении кредитного договора и требования Банка были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истцом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на <дата> сумму в размере 26022 (двадцать шесть тысяч двадцать два) рубля 87 копеек, из них: - срочная задолженность - 18 308 (восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 61 копейка; - просроченная ссудная задолженность - 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек; - просроченные проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> - 3 693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из них: проценты за срочный основной долг - 3 413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, проценты за просроченный основной долг - 279 (двести семьдесят девять) рублей 67 копеек; - пеня за просроченные заемные средства за период с <дата> по <дата> - 194 (сто девяносто четыре) рубля 54 копейки; - пеня за просроченные про центы за период с <дата> по <дата> - 155 (сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 980,68 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от <дата> за период с <дата> по <дата> сумму в размере 26022 (двадцать шесть тысяч двадцать два) рубля 87 копеек, из них:

- срочная задолженность за период с <дата> по <дата>- 18308 (восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 61 копейка;

- просроченная ссудная задолженность за период с <дата> по <дата>- 3671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 20 копеек;

- просроченные проценты по кредиту за период с <дата> по <дата> - 3693 (три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из них: проценты за срочный основной долг за период с <дата> по <дата>- 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 65 копеек, проценты за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата>- 279 (двести семьдесят девять) рублей 67 копеек;

- пеня за просроченные заемные средства за период с <дата> по <дата> - 194 (сто девяносто четыре) рубля 54 копейки;

- пеня за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 155 (сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 68 копеек.

Расторгнуть с <дата> соглашение № от <дата> заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

Судья: Е.Ю.Никитушкина

дело № 2-3706/18