Приговор № 1-2/2024 1-44/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Дело №(2)2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Столярова А.Ю.,

защитника – адвоката Сорокиной Л.Ю., представившей удостоверение № 1171 и ордер № 163 от 18 декабря 2023 года,

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» в лице начальника Краснокутского почтамта УФПС Саратовской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6 и ФИО2, а также приказа о приеме на работу № п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена на должность <данные изъяты>

Согласно пп 71, 7.2 и 7.3 данного трудового договора ФИО2 несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы, дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством, возмещает материальный ущерб причиненный предприятию, в порядке и размере, установленным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена с должностными инструкциями почтальона 2 класса № 61 № 356 согласно которым она должна осуществлять трудовую функцию, выраженную в том числе в доставке денежных средств, оказание почтовых, финансовых, коммерческих и иных услуг, обязана осуществлять оказание социально-значимых услуг в рамках проектов и инициатив общества, выполнять и документально оформлять денежные операции, производимые при осуществлении должностных обязанностей, осуществлять ведение требуемого документооборота ОПС и предоставлять необходимую регулярную отчётность в соответствии с регламентом общества, оказывать социальные услуги и осуществлять комплекс мер на дому, проживающим на закрепленным за ним на территории участка клиентам в рамках совместных проектов и заданий региональных и федеральных органов власти, а также несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение по её вине возложенных на неё трудовых обязанностей.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, в связи с занимаемой должностью <данные изъяты>, выполняла прием, доставку (вручение) почтовых отправлений и денежных средств в данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 19 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО2, находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки принадлежащие ФИО1, путем их присвоения.

Находясь в вышеуказанное время и месте, ФИО2 реализуя возникший у нее преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества – вверенной ей пенсии в сумме <данные изъяты> копейки, принадлежащих ФИО1 в нарушение вышеуказанных приказа о приеме на работу, трудового договора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 путем их присвоения в сумме <данные изъяты> копейки.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем довела свой преступный умысел до конца.

В результате преступных действий ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вместе с тем от дачи показаний отказалась, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО2 вины в совершении преступления, она так же подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО2 следует, что с июня 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала <данные изъяты>. 13 августа 2022 года она принесла пенсию ФИО1 по адресу: <адрес>, однако её дома не оказалось. По телефону она сообщила ФИО1, что принесла ей пенсию за август 2022 г., на что последняя пояснила, что её дома нет, и чтобы она придержала у себя её пенсию. После этого по просьбе ФИО1 она поставила за неё подпись в поручении на доставку пенсии, чтобы её не сдавать. После этого на работе в этот же день она сдала данное поручение в кассу, а пенсию ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек оставила себе. В последующем аналогичным образом она получала пенсию за ФИО1 по просьбе последней. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов находясь на рабочем месте в АО «Почта России» Краснокутский почтамт УФПС <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> у неё, не дозвонившись до ФИО1, возник умысел на хищение её пенсии в сумме <данные изъяты> копеек, так как в этот период у нее возникли финансовые проблемы. Затем она распорядилась пенсией ФИО1 в данной сумме на свои личные нужды (том 1 л.д. 167-172, том 2 л.д. 20-25).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она получает пенсию через почту России. С ДД.ММ.ГГГГ она проживала за пределами места своего жительства в связи с трудоустройством в другом населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила почтальон ФИО2, сообщив, что она должна ей выдать пенсию наличными. На её просьбу придержать у себя пенсию ФИО2 сказала, что в поручении нужно поставить подпись. ФИО2 согласилась на её просьбу поставить за неё подпись в поручении, пояснив, что пенсия будет находиться у неё. Аналогичным образом после телефонных звонков почтальона ФИО2 она просила получать за неё пенсию, не сдавая в кассу на почту. Пользоваться пенсией она ФИО2 не разрешала, а просила её сохранить в полном объеме. За данную услугу размер вознаграждения не оговаривался. Доверенность на получение её пенсии она ни на кого не оформляла. В сентябре 2023 года она неоднократно звонила ФИО2 и просила принести полученную за неё пенсию, на что она отвечала, что принесет, только необходимо немного подождать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла пенсию за сентябрь. Она попросила ФИО2 поставить за нее подпись, так как чувствовала себя очень плохо. При этом она спросила у ФИО2, где остальная пенсия, которую она получала за нее с августа 2022 года по август 2023 года, на что она пояснила, что отдаст чуть позже. После этого она поняла, что ФИО2 не будет возвращать пенсию. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка. В настоящее время ФИО2 возместила ей ущерб в полном объеме. (Том № л.д. 153-156)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что <данные изъяты> В 2007 году ФИО2 трудоустроилась <данные изъяты>. Согласно должностным инструкциям от ДД.ММ.ГГГГ, 01 сентября 2023 года с которыми ФИО2 ознакомлена, последняя несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей денежных средств пенсии, должна вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке денежные отчеты о движении денежных средств. Почтальон получает на руки поручение на доставку пенсии и других социальных выплат с отметкой формы № (где подтверждается получение количества и суммы наличных денежных средств пенсионером ). Затем отчет о выданной пенсии предоставляется начальнику отделения с отметкой в журнале формы №. Если поручение не оплачено, например получатель отсутствовал дома, то в поручении ставится код «недоставки». Затем денежные средства сдаются в кассу почты России. Если гражданин в последующем не обратился за получением денежных средств, то денежные средства возвращаются на счет в пенсионный фонд России (том №л.д. 217-120).

Признавая данные показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего и объективно подтверждаются:

- заявлением ФИО1 о принятии мер реагирования по факту неполучения ею пенсии (том № л.д. 8),

- постановлением прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании (том № л.д. 6),

- должностной инструкции почтальона ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 69-76),

- должностной инструкцией почтальона ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 77-84),

- приказом № п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО2 в <данные изъяты> (том № л.д.85),

- копией трудового договора № на ФИО2 (Том№ л.д. 86-90),

- ответом из управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области (том № л.д. 92-95),

- справкой ОСФР по Саратовской области на ФИО1 (том № л.д. 102-104),

- копией пенсионного дела на ФИО1 (том № л.д. 106-142),

- копией постановления о производстве выемки из рабочего кабинета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с. <адрес> ФИО8 служебной документации заполненную ФИО2 для получения сравнительного образца и назначения в последующим почерковедческой экспертизы (том № л.д. 178-179),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к протоколу (том № л.д. 180-182, 183-184),

- экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого подписи от имени ФИО1 в поручениях на доставку пенсии и других социальных выплат на ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО2 (том № л.д. 207-215),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - поручений на доставку пенсии и других социальных выплат на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 14 декабря 2022 года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 штук, реестров поручений на доставку пенсии в количестве 14 штук с августа 2022 по сентябрь 2023 год включительно, книг учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом Ал-Гай Ф.55 в количестве 3 шт., фототаблицей к протоколу, светокопии (том № л.д. 221-223, 224-226, 227-230, 231-237, 238-250, том № л.д. 1-4),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены экспериментальные образцы почерка ФИО2 выполненных на 6 листах, экспериментальные образцы почерка ФИО2 выполненных на 12 листах, экспериментальные образцы почерка ФИО1 выполненных на 4 листах, фототаблицей к протоколу (том № л.д. 7-9, 10-11),

- справкой – расчетом (л.д. 14).

Оценив собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном заключении, в их совокупности, которые вместе и каждый в отдельности не противоречат друг другу в части событий рассматриваемого преступления, установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана, и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоила вверенное ей потерпевшей денежные средства в виде пенсии, причинив последней с учетом размера похищенного и имущественного положения потерпевшей значительный ущерб.

Учитывая данные о том, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, её поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит её вменяемой по отношению к совершенному преступлению и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимой, данные ею до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, в которых она представила органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимой ФИО2, которая согласно служебной характеристике, рапорту-характеристике характеризуется положительно, также учитывает состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие личность подсудимую данные, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а так же имущественное положение осужденной и её семьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени общественной опасности, умышленного характера преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Разъяснить ФИО3 ФИО12, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки его выплаты обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденная не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Сумма назначенного судом штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Саратовской области; (МО МВД России «Новоузенский»

Саратовской области, код подразделения 007).

л/с <***>,

счет: 40№ Бик: 046311001 КБК:18№ УИН:18№

Банк: Отделение Саратов <адрес> ОКТМО: 63602000 ИНН:<***>

КПП:642201001

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Одновременно разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО3 ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Поручения на доставку пенсии и других социальных выплат на ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 14 штук, упакованные в бумажный конверт опечатан печатью «Для пакетов» скреплен подписью старшего следователя, реестры поручений на доставку пенсии в количестве 14 штук с августа 2022 года по сентябрь 2023 года включительно, упакованные в бумажный конверт, опечатанные печатью «Для пакетов» скрепленные подписью старшего следователя, книги учета денежных сумм выдаваемых для доставки на дом Ал-Гай Ф.55 в количестве 3 шт. упакованные в бумажный конверт опечатанные печатью «Для пакетов» скрепленные подписью ст. следователя, хранить при материалах уголовного дела №.

Экспериментальные образцы почерка выполненных на 4 листах ФИО1, упакованные в бумажный конверт опечатанные печатью «Для пакетов» скрепленные подписью старшего следователя, экспериментальные образцы почерка выполненных на 6 листах ФИО2, упакованные в бумажный конверт опечатанные печатью «Для пакетов» скрепленные подписью старшего следователя, экспериментальные образцы почерка выполненных на 12 листах ФИО2, упакованные в бумажный конверт опечатанные печатью «Для пакетов» скрепленные подписью старшего следователя хранить при материалах уголовного дела №.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Карпович