Решение № 2-1160/2025 2-1160/2025~М-760/2025 М-760/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1160/2025

66RS0051-01-2025-001419-72

Дело № 2-1160/2025


Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 23 сентября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк ПСБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Банк ПСБ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в обосновании которого указало, что 22.12.2022 г. между ФИО2 и ПАО «Промсвязьбанк» (01.04.2025 г. ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО "Банк ПСБ"), был заключен кредитный договор №, на сумму 643 000,00 рублей на срок по 23.10.2028 г. Банку стало известно о смерти ФИО2. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору заемщиком не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников заемщика за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 г. в размере 669 913,13 рублей, образовавшуюся за период с 05.06.2024 г. по 21.01.2025 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 398,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени уведомлен, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании суду пояснила, что не согласна с иском, по доводам, изложенным в письменном возражении.

Так, 08.09.2023г. ФИО2 заключил контракт с Министерством обороны РФ и направился в зону Специальной военной операции. В период нахождения его в зоне СВО, стало известно о наличии кредитных обязательств перед ПАО «Промсвязьбанк». 18.12.2023г. ответчик обратилась к управляющему Уральского филиала ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением применить к кредитным обязательствам ФИО2 положения Федерального закона № 377 - ФЗ от 07.10.2022г. «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 377). 23.12.2023г. стало известно о гибели ФИО2 в зоне СВО, дата смерти - 03.12.2023г. 01.07.2024г. ответчик, как наследник первой очереди, получила Свидетельство о праве на наследство по закону у нотариуса п.г.т. <адрес> ФИО3 В связи с указанными обстоятельствами, ответчик обратилась в ПАО «Банк ПСБ» с целью урегулирования вопроса о прекращении кредитных обязательств, взятых сыном при жизни. Однако, ответа на обращение, несмотря на предоставление полного пакета документов, запрошенного банком, не последовало. Полагает, что истец, предъявляя исковые требования, не учел положения вышеуказанного ФЗ № 377. Довод Истца о применении указанного положения только к правоотношениям, возникшим с 24.02.2022г., о чем указано в уведомлении от 17.09.2024г. не находит своего отражения ни в действующем законодательстве, ни в сложившейся по указанной категории споров судебной практике. 12 апреля 2023 года Банк России составил (выпустил) информационное письмо № ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему. С учетом указанных правовых норм, следует, что кредитные обязательства ФИО2 перед ПАО «ПСБ» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен, письменного отзыва по делу не направил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, учитывая письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.12.2022 истец и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 643000 рублей на срок по 23.10.2028.

При этом, ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в САО «Ресо-гарантия» по программе добровольного страхования «Защита заемщика», по условиям которого выгодоприобретателем является банк или само застрахованное лицо. Страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и /или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования.

Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, образовалась просроченная задолженность за период с 05.06.2024 по 21.01.2025 в размере 669913,13 рублей, которую истец просит взыскать с наследников ФИО2

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2024, заёмщик ФИО2 умер 03.12.2023. При этом, как следует из представленных суду документов, ФИО2 погиб в период прохождения военной службы в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Указанное подтверждается извещением Военкомата от 01.08.2024.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его гибелью в период проведения СВО.

Также суд отмечает, что страховщиком САО «Ресо-Гарантия» было отказано в страховой выплате банку, в связи с гибелью заемщика, поскольку смерть застрахованного лица произошла в зоне СВО, на территории которой страхование не действует, что подтверждено письмом страховщика от 31.07.2024.

Из представленного суду наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, последовавшей 03.12.2023, следует, что его наследниками по закону являются родители - мать ФИО1 (ответчик) и отец ФИО4, который от причитающегося ему наследства отказался, о чем представил соответствующее письменное заявление нотариусу. В связи с этим, по общим правилам, наследник должен нести обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Вышеуказанный закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что смерть заемщика ФИО2 наступила в период проведения специальной военной операции и связана с исполнением обязанностей военной службы, то оснований для удовлетворения заявленных ПАО Банк ПСБ исковых требований о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в данном случае судом не установлено.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 18398,26 рублей, взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Банк ПСБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В.Щербина