Решение № 2-378/2021 2-378/2021~М-85/2021 М-85/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-378/2021

Дело № 2-378/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И., Л.Н., В.Е., С.Н. к администрации го Долгопрудного Московской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

А.И., Л.Н., В.Е., С.Н. обратились в суд с иском к администрации г. Долгопрудный, в котором просят признать право собственности за А.И., Л.Н., В.Е. в порядке приватизации за каждым на 1/4 доли в праве общей собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать право собственности за А.И., Л.Н., С.Н. на наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.И., по 1/12 доли у каждого. В обоснование своих требований истцы указали, что указанная квартира в порядке приватизации была получена Н.И., А.И., Л.Н., В.Е. Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство приняли А.И., Л.Н., С.Н., о чем выдана справка нотариуса г. Долгопрудный С.В.. Истцы не могут зарегистрировать ранее возникшее право на объект недвижимости, так как в договоре на передачу квартиры в собственность граждан была допущена опечатка в фамилиях истцов Л.Н. (указано «П.Н.»), В.Е. (указано «В.Е.»), а внесение изменений в договор возможно только с подписями всех участников.

Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых они поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации го Долгопрудного Московской области, в суд не явился, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований, а также просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица нотариус г. Долгопрудный С.В., Управление Росреестра по МО не явились в судебное заседание, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав фактические обстоятельства настоящего дела и представленные в материалы дела доказательства находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1057 от 07.10.1993г., в собственность Н.И., А.И., Л.Н., В.Е., в порядке приватизации была передана 3-х комнатная квартира, общей площадь 60,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, каждому по 1/4 доли. Указанный договор был зарегистрирован в установленном на момент его составления порядке в БТИ о чем на договоре свидетельствует отметка компетентного органа. (л.д. 23).

В договоре на передачу квартиры в собственность граждан была допущена опечатка в фамилиях истцов Л.Н. (указано «П.Н.»), В.Е. (указано «В.Е.»). Факт допущенной ошибки и то обстоятельство, что в приватизации участвовали именно А подтверждается выпиской из домовой книги, из которой следует. что указанные лица проживали на тот момент в спорной квартире. Права лиц, в общую долевую собственность которых была передана квартира, были зарегистрированы органами БТИ.

В связи с указанным суд считает, что у Н.И., А.И., Л.Н., В.Е. в порядке приватизации возникло право собственности на ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

После смерти Н.И., открылось наследственное дело № 27/2010 нотариусом г. Долгопрудного С.В., на основании заявлений, поданных А.И.. Л.Н., С.Н. (л.д. 22). Из ответа нотариуса М.П., которой на хранение передан архив нотариуса С.В., на долю спорной квартиры свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 50).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующая в период возникновения спорных правоотношений), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с действующей в настоящее время ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Выше указывалось, что А.И.. Л.Н., С.Н. обратились с заявлением о принятии наследства в течении полугода после открытия наследства. Таким образом доля умершего в порядке наследования перешла к ним. Итого их доля в праве на квартиру составила 1/12 долей за каждым.

Истцы, а равно его правопредшественники в установленном законом порядке приняли наследство, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И., Л.Н., В.Е., С.Н. к администрации го Долгопрудного Московской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за А.И., Л.Н., В.Е. право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за А.И., Л.Н., С.Н. в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.И. право собственности за каждым на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.04.2021 г.