Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-230/2025;)~М-2193/2025 2-230/2025 М-2193/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-17/2026

Дело № 2 –17/2026

35RS0018-01-2025-000308-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России». В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на получение кредитной карты № с лимитом 100000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями оплата кредита поступала в неполном объеме. Считал, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ совершена в нарушение требований законодательства, поскольку сумма в размере 116905,07 рублей указана неверно на момент надпись, в приложении Сбербанка указана сумма 113946,07 рублей, нотариусом не направлено уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, узнал об этом факте на Госуслугах ДД.ММ.ГГГГ. В документах неправильно указаны его данные вместо адреса регистрации: <адрес>, указан адрес: <адрес>, о чем свидетельствует заявление-анкета на получение кредитной карты. Просил признать исполнительную надпись не подлежащей принудительному исполнению.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось в в порядке ст. 165.1 ГК РФ, возвращено за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебными повестками, полученными ДД.ММ.ГГГГ, представитель в судебное заседание не явился, доводов не направил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которому пояснила, что при поступлении заявления о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, ею были проведены проверки факта смерти, факта банкротства, нахождения в списках террористов и экстремистов, о наличии или отсутствии ранее совершенной исполнительной надписи, проведена проверка представленного пакета документов. Препятствия для совершения исполнительной надписи отсутствовали. Сумма задолженности была рассчитана взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет представлен, о наличии задолженности в адрес Калининского высылалось требование. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено по указанному им адресу регистрации, считала, что ее действия соответствовали требованиям действующего законодательства, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июня 2012 года №643 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», предусмотрено, что документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

На основании ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В результате акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб., под 27,6 % годовых со сроком действия «до востребования», а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные п. 2 договора. Указанный договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (сумма оплаты в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку рассчитываемую в размере 36,0 %от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки, согласен с ними и обязуется выполнять

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что указанный кредитный договор ФИО1 не оспаривался, следовательно, признается им как действительный и законный. Все условия кредитного договора им прочитаны, ФИО1 с ними согласился, о чем свидетельствуют подписанные им простой электронной подписью Индивидуальные условия.

В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес заявителя требование о погашении не позднее ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере 115466,89 руб., из которых: 83144,11 руб. - непросроченный основной долг, 16615,11руб. - просроченный основной долг, 1822, 21 рубль проценты за пользование кредитом, 10519,39 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3365, 48 руб. – неустойка, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406912622020. В требовании Банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный срок он вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанное выше требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в анкете должника в качестве адреса регистрации по месту жительства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в пункт вручения и передано почтальону, неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что уведомление Банка он не получал, являются голословными, в связи с чем, учтены судом быть не могут.

Представленный Банком нотариусу расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств в опровержение приведенного расчета, равно как и доказательств оплаты заявителем задолженности либо ее части за указанный период ФИО1 суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> через Единую информационную систему нотариата России заявление о совершении исполнительной надписи. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления заемщику требования о срочном погашении задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ.

К заявлению приобщены необходимые документы: заявление Банка; Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными; требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору; расчет задолженности заемщика анкета должника по кредитному договору: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

По результатам рассмотрения заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116905,07 руб., из которых: 99759,81 руб. –основной долг, 15587,26 руб. – проценты за пользование займом, 1558 руб. сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Доводы ФИО1 в части того, что сумма задолженности в исполнительной надписи нотариуса не соответствует задолженности, суд находит несостоятельными. Согласно требованию, направленному в адрес должника, указана пор состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении на совершение исполнительной надписи нотариуса указана аналогичная сумма ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется соответствующий расчет, подтверждающий расчет задолженности. Доводы Калининского о ином размере задолженности какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Доводы ФИО1 о том, что нотариус не направил в его адрес уведомление о намерении совершить исполнительную надпись суд находит несостоятельными. В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. Указанная обязанность нотариусом ФИО2 была исполнена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Кроме того, ФИО1 в заявлении подтверждает, что о совершенной исполнительной надписи ему стало известно на Госуслугах ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день отправки нотариусом почтовой корреспонденции.

Доводы ФИО1 в части того, что в документах неправильно указаны адреса его места жительства и места регистрации, основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса являться не могут.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу приведенных положений закона, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" лицу, направляющему юридически значимое сообщение, предоставлен выбор на какой адрес его направить: на адрес регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

ФИО1 приобщил к материалам дела копию паспорта №, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации является <адрес>.

Согласно анкете должника по кредитному договору ФИО1 указал местом регистрации адрес: <адрес>, а адрес места фактического проживания: <адрес>.

ПАО «Сбербанк» направил требование о досрочном погашении задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по указанному ФИО1 адресу при заключении кредитного договора, почтовое отправление прибыло в место вручения и возвращено отправителю в связи с неполучением его адресатом.

Изложенное свидетельствует о выполнении Банком обязанности предусмотренной статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по направлению должнику уведомления о досрочном погашении задолженности. При этом, риск неполучения корреспонденции должником, направленной по месту его регистрации по месту жительства, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации несет адресат.

Данных о том, что ФИО1 известил Банк об изменении места жительства и места регистрации по месту жительства материалы дела не содержат. Кроме этого, указанный ФИО1 адрес места регистрации фактически не соответствовал действительности. Нотариус ФИО2 направила уведомление о совершении исполнительной надписи по указанному ФИО1 адресу места регистрации, которое было доставлено адресату на Госуслуги.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 (паспорт №) в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В. Согрина