Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-2710/2016;)~М-2695/2016 2-2710/2016 М-2695/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело №2-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Куликовой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира,

УСТАНОВИЛ:

Министр экологии и природных ресурсов Республики Крым обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного объектам растительного мира.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения планового (рейдового) осмотра территории муниципального образования городского округа Симферополь в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, в области охраны, рационального использования и воспроизводства объектов растительного мира, в области охраны, использования и воспроизводства, редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов) животного и растительного мира, занесенных в красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Республики Крым, было установлено, что в районе <адрес><данные изъяты>» <адрес> ФИО1 осуществлялся сбыт объектов растительного мира, занесенных в Красную книгу Республики Крым и Красную Книгу Российской Федерации, а именно подснежника складчатого. Своими действиями ответчик нарушил нормы природоохранного законодательства и постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей. Незаконными действиями ФИО1 нанесен ущерб окружающей среде, который согласно Таксы для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированном в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № составляет 225000 рублей. С целью досудебного урегулирования спора Минприроды Крыма в адрес ФИО1 направлял претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа и на сегодняшний день вред, причиненный окружающей среде не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме..

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статьей 78 ФЗ-№ «Об охране окружающей среды» определен порядок компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, согласно которому компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии - в соответствии с таксами и методикам исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с ч.1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме.

В соответствии с актом рейдового обследования от ДД.ММ.ГГГГ, при обследовании муниципального образования городской округ Симферополь, были установлены факты нарушений действующего природоохранного законодательства, выразившиеся в нарушении охраны рационального использования и воспроизводства редких и находящихся под угрозой исчезновения видов (подвидов) животного и растительного мира, занесенных в красную книгу Республики Крым в <адрес> в районе торгового центра «Сильпо» ФИО1 продавал побеги подснежника складчатого, занесённого в Красную Книгу Российской Федерации в общем количестве 500 штук (л.д.8-9)

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП и подпрыгнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за осуществление ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на <адрес> в <адрес> продажи побегов подснежника складчатого в количестве 5000 штук (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Министерством экологии и природных ресурсов Республики Крым была направлена претензия о возмещении вреда, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17,18).

Расчет ущерба, представленный истцом, суд считает математически верным, основанном на положениях закона.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме 5450 руб.

Руководствуясь ст.ст, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, вред, причиненный объектам растительного мира, вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в размере <данные изъяты>) рублей в пользу государства по следующим реквизитам: Отделение Республик; Крым, счет №, получатель - УФК по <адрес> (Минприроды Крыма), БИК - №, ИНН Минприроды Крыма №, КПП Минприроды Крыма №, ОКТМО – №, Код бюджетной классификации - № (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде). Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2017 г.

Судья Захарова Т.Л.