Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Д.ча к ЗАО «...», ОАО «...» о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: ..., разрешенное использование: ..., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и Сельскохозяйственным Производственным Кооперативом "...", правопреемником которого является Открытое Акционерное Общество "...", был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка. Предметом договора являлся земельный участок с кадастровым номером № (согласно выписке из ЕГРН кадастровый №) площадью ... кв.м, находящийся вблизи (адрес) (согласно выписки из ЕГРН адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир вблизи (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес)). Вышеуказанный договор был удостоверен нотариусом ... района ... области ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №. Договор подлежал государственной регистрации в ... областной регистрационной палате.

Условия договора сторонами были полностью выполнены, истец выплатил СПК "..." стоимость приобретаемого земельного участка, о чем говорится в пункте 2.3. договора «расчёт между сторонами произведён полностью до подписания договора». Согласно передаточного акта от (дата), удостоверенного нотариусом ... района ... области ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №, СПК "..." передал истцу земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м. находящиеся в близи (адрес). Таким образом, стороны договора полностью выполнили принятые на себя обязательства.

(дата) истец обратился в отдел в ... районе ... областной регистрационной палаты с заявлением о государственной регистрации права на основании договора купли-продажи земельного участка. Решением № от (дата) мне было отказано в государственной регистрации права в связи с тем, что вторая сторона по сделки СПК "..." не прибыл в регистрирующий орган для регистрации договора купли-продажи, то есть в одностороннем порядке уклонилось от исполнения своих обязанностей.

С (дата) года истец владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером №, несет бремя его содержания. Каких либо претензий в адрес истца по факту владения и пользования земельным участком на основании договора купли-продажи не поступало. До настоящего времени ОАО "..." и ЗАО "... "..." уклоняются от регистрации сделки, чем нарушаются права истца. Истец неоднократно устно обращался к руководству данных обществ для оформления моего права, но никакого ответа так и не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просил заседание провести без его участия, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчиков ЗАО ЗО «...», ОАО «...» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.131, ч.2 ст.223, ч.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента государственной регистрации.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. Действующей на момент возникновения правоотношений), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г., лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.ст.1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условии? договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении?. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч.1 статьи 551 ГК РФ, переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ.

В соответствии со ст.555 ГК РФ, договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

По делу установлено, что (дата) между истцом и Сельскохозяйственным Производственным Кооперативом "...", правопреемником которого является Открытое Акционерное Общество "...", был заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка. Предметом договора являлся земельный участок с кадастровым номером № (согласно выписке из ЕГРН кадастровый №) площадью ... кв.м, находящийся вблизи (адрес) (согласно выписки из ЕГРН адрес: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир вблизи (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес)). Вышеуказанный договор был удостоверен нотариусом ... района ... области ФИО2 и зарегистрирован в реестре за №..

Вышеуказанный земельный участок сформирован как объект права, границы описаны и удостоверены в установленном законом порядке, кадастровый паспорт земельного участка является неотъемлемой частью договора купли-продажи. Истцом полностью выполнены обязательства по договору, а именно внесены денежные средства в счет оплаты земельного участка, что подтверждается п.2.3 расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Таким образом при заключении договора купли-продажи существенные условия сторонами были согласованы и выполнены, что также подтверждается передаточным актом от (дата).

Установлено, что договор купли-продажи от (дата). сторонами не оспаривался. Права истца на спорный участок ответчиком и третьими лицами не оспаривались.

Исходя из того, что принцип свободы договора, закрепленный ст.1 ГК РФ, предусматривает, что предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, суд приходит к выводу о том, что заключив с истцом договор купли-продажи земельного участка от (дата), ответчик, тем самым, выразил свою волю на отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, принимая во внимание, что спорный земельный участок учтен в ЕГРН, сформирован как объект недвижимого имущества, учитывая, что сторонами исполнены условия договора купли-продажи, однако зарегистрировать свои права на участок истец не имеет возможности по независящим от нее обстоятельствам, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Правовыми основаниями признания права собственности на земельный участок за истцом, является ч.2 ст.218 ГК РФ, поскольку был заключен договор купли-продажи, он фактически был исполнен, земельный участок фактически был передан истцу, которым он владеет открыто, непрерывно и добросовестно, обрабатывает его, несет бремя по его содержанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 Д.ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 Д.чем право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., категория земель: земли ..., разрешенное использование: ..., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир вблизи (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 17 августа 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева