Приговор № 1-496/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-496/2021

Дело № 1-496/2021 (12101330001000855)

УИД 43RS0001-01-2021-005599-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца гор. {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в вечернее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотик в значительном размере для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. {Дата изъята} ФИО1, желая приобрести для личного потребления наркотическое средство, находясь в квартире по месту жительства по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотик посредством перечисления денежных средств в сумме 20150 рублей на указанный неустановленным лицом счет ФИО1 путем интернет-переписки в вышеуказанный период времени получил адрес места нахождения наркотического средства в виде GPS-координат в {Адрес изъят}, описания и фотографии места его размещения.

Продолжая осуществлять свое намерение, ФИО1 путем введения полученных координат в имевшийся при нем сотовый телефон выяснил адрес места нахождения наркотика - участок местности в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}. Далее ФИО1 в ночное время {Дата изъята} прибыл на участок местности, имеющий GPS-координаты { ... } и расположенный с правой стороны на обочине дороги в лесном массиве на расстоянии 3000 метров юго-западного направления от {Адрес изъят}, где в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин. {Дата изъята} в снегу забрал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта находившуюся в упаковке растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), в количестве 12,8 г, определенном после высушивания до постоянной массы, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотика, поместил из первоначальной упаковки в прозрачный полимерный пакет и убрал его в передний карман своей толстовки, где стал незаконно хранить.

Затем ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к своему месту жительства. В 00 час. 10 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период с 01 час. 15 мин. до 01 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в кармане его толстовки была обнаружена и изъята упаковка с растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), в количестве 12,8 г, определенном после высушивания до постоянной массы, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил без цели сбыта незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в период времени с момента его незаконного приобретения с 22 часов 35 минут {Дата изъята} до 00 часов 10 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - каннабис (марихуана), превышающий 6 г и не превышающий 100 г, определенный после высушивания до постоянной массы, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, размер наркотического средства, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Шеромов А.В. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке добровольно, после того, как проконсультировался с адвокатом. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, относящемся к категории небольшой тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, так как они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО1 признается виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при допросе дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления, в которых подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им деяния, в том числе ранее не известных правоохранительным органам, указал место нахождения тайника-закладки и время приобретения наркотика, дал разрешение на осмотр сотового телефона, сообщив PIN-код для его разблокировки.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: { ... }

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, реальную возможность взыскания штрафа, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, наличие у ФИО1 постоянного места работы и заработка.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Растительную массу, являющуюся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), в количестве 12,7 г (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет следует хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} до определения их судьбы в рамках производства по выделенным материалам КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята}, сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой внутри, возвращенный в ходе дознания ФИО1, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, Банковский счет 03100643000000014000, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА России//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603125010000140, УИН 188 543 2101 201 000 8552.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) растительную массу, являющуюся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), в количестве 12,7 г (остаток после исследования), прозрачный полимерный пакет - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} до определения их судьбы в рамках производства по выделенным материалам КУСП {Номер изъят} от {Дата изъята};

2) сотовый телефон марки «IPhone» с сим-картой внутри – оставить по принадлежности осужденному ФИО1.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Шеромову Е.М. за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Н.Ю. Смирнова