Решение № 2-4843/2017 2-4843/2017~М-4174/2017 М-4174/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4843/2017

Дело №2-4843/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 732 % в год. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В определенный сторонами срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа была передана от ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (ранее ООО «Деньги в дом») к ООО "Арт Коллекшн". В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа была передана от ООО "Арт Коллекшн" к ФИО1 На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 888 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4797 руб. 38 коп., в возмещение расходов за нотариальное заверение копии доверенности - 100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, явку своего представителя не обеспечила. Заявлением, содержащимся в исковом заявлении (п.3 просительной части), просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (ранее ООО «Деньги в дом»), ООО "Арт Коллекшн", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Деньги в дом» и ФИО2, заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 732 % в год, срок возврата суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ

Получение ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В установленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (л.д.17). В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа была передана от ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» (ранее ООО «Деньги в дом») к ООО "Арт Коллекшн" (л.д.24-28).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору займа была передана от ООО "Арт Коллекшн" к ФИО1, соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика (л.д.29, 33-37).

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО2 не представлены в суд доказательства погашения задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по договору займа в размере 10 800 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 888 руб. исходя из ставки 732 % годовых (п. 4 договора).

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Проценты по договору займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге, их размер не может быть уменьшен судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка условий договора займа в размере 20% процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4797 руб. 38 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

Также согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца за нотариальное удостоверение копии доверенности в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 429 руб. 71 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 800 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 145 888 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4797 руб. 38 коп., в возмещение расходов за нотариальное заверение копии доверенности - 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 429 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.