Решение № 2-2127/2021 2-2127/2021~М-1362/2021 М-1362/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2127/2021

Дело № 78RS0016-01-2021-001696-53

Производство № 2-2127/2021 22 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Циванюке М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 239 руб. 29 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 752 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 168 161 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 362 150 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 12,5% годовых.

Истец зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 24 239 руб. 29 коп., из которых 23 188 руб. 84 коп. – кредит, 541 руб. 04 коп. – плановые проценты, 509 руб. 41 коп. – пени, по кредитному договору № составила 367 752 руб. 62 коп., из которых 331 450 руб. 93 коп. – кредит, 34 839 руб. 64 коп. – плановые проценты, 1 462 руб. 05 коп. – пени.

Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснил, что истцом ответчику был навязан договор страхования, не предоставлена информация о возможности заключить договор страхования с другой страховой компанией, не представил достоверную информацию об услуге страхования, необоснованно списана страховая премия 10 000 рублей.

В судебном заседании представители истца и третьего лица отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 168 161 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит в размере 362 150 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 12,5% годовых.

Истец зачислил суммы кредитов на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности, в связи с чем Банк потребовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности с процентами. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 24 239 руб. 29 коп., из которых 23 188 руб. 84 коп. – кредит, 541 руб. 04 коп. – плановые проценты, 509 руб. 41 коп. – пени, по кредитному договору № составила 367 752 руб. 62 коп., из которых 331 450 руб. 93 коп. – кредит, 34 839 руб. 64 коп. – плановые проценты, 1 462 руб. 05 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитным договорам в размере 391 991 руб. 91 коп. (24 239,29 + 367 752,62)

Довод ответчика о понуждении к заключению договора страхования отклоняется судом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Заключение договора страхования является одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг.

При заключении договоров истицу была предоставлена необходимая информация, в том числе и право отказа от страхования, он был ознакомлен с условиями оказания услуги и был с ними согласен, что подтверждается анкета-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами достигнуто соглашение обо всех условиях кредитного договора, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие навязывание банком услуги страхования и зависимость выдачи кредита от заключения или незаключения договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Довод о необоснованном списании со счета ответчика комиссии по договору страхования к предмету спора не относится.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 7 120 руб. (391 991,91 – 200 000) х 1% + 5 200.

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 399 111 руб. 91 коп. (391 991,91 + 7 120).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 391 991 руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 7 120 руб., а всего 399 111 руб. 91 коп. (Триста девяносто девять тысяч сто одиннадцать руб. 91 коп.).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ковалева Е.В.