Постановление № 5-80/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-80/2021

Дело № 5-80/2021

УИД № 27RS0021-01-2021-000678-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 09 июня 2021 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Абузяров А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» водителем, состоящего в браке, имеющего на иждивении жену-инвалида,

установил:

17.03.2021 в 01 час 20 минут в районе 69 км автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер № ФИО1 не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель ФИО9 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании заявлений, ходатайств и отводов судье не заявил, пояснив, что трудоустроен водителем в ООО «<данные изъяты>». Это место работы является единственным источником его дохода (заработная плата составляет около <данные изъяты> рублей в месяц). Он состоит в браке с ФИО11 которой установлена инвалидность, супруга находится у него на иждивении. Также на иждивении ФИО1 находится дочь жены – ФИО12 которая в настоящее время пребывает в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, обучается. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах дела. В содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО13 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения протокола, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего, должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо его совершившее; виновность в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, в котором указаны время, место и событие административного правонарушения; схемой происшествия, в которой указано место ДТП; рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением оперативного дежурного ОМВД России по району имени Лазо о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; проколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описана обстановка на месте ДТП; объяснением ФИО3; объяснением ФИО14 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №, исходя из которого у ФИО15 имелась автотравма водителя с закрытыми не осложненными: краевым переломом тела и остистого отростка 2 шейного позвонка, с закрытым переломом левой ключицы в средней трети, с множественными поверхностными ранами лобно-височной области справа, щечной области справа, века правового глаза, данная травма по единому механизму и времени образования относится к единой автотравме. Имеющиеся медицинские критерии причиненной единой автотравмы являются классифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, влекущими за собой длительное расстройство здоровья; другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, дополняют друг друга.

Все процессуальные документы в материалах дела об административном правонарушении составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который 17.03.2021 в 01 час 20 минут в районе 69 км автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № с полуприцепом, государственный регистрационный номер № не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО17 В результате ДТП водитель ФИО16. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и вина в его совершении установлены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении жены-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным не имеется.

При определении размера наказания, исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН <***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя 03100643000000012200, БИК 010813050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427212240002427.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Судья А.В. Абузяров