Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-4190/2020 М-4190/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-659/2021

Дело № 2-659/2021

УИД 33RS0002-01-2020-005951-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности ###, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита «Кредит наличными» ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» ###, на основании которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

В соответствии с указанным кредитным договором ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается документами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Ответчик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком этого сделано не было.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк (заявитель) вправе потребовать от заемщика (должника) уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора - неисполнением обязательств, истец направлял ответчику письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми истец потребовал досрочного возврата кредита, а также в связи с существенным нарушением условий кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банк потребовал досрочно расторгнуть кредитный договор.

Письмо не получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором с официального сайта Почты России.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» ###, на основании которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик должен производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк (заявитель) вправе потребовать от заемщика (должника) уплаты пени в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.

В целях обеспечения погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) со сроком погашения задолженности в течение 30 дней, а также потребовал досрочно расторгнуть кредитный договор.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., том числе: просроченная задолженность - <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – <данные изъяты> коп.

Расчет банка ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности на день подачи иска и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному соглашению ### от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций