Решение № 2-107/2018 2-107/2018 (2-2436/2017;) ~ М-2184/2017 2-2436/2017 М-2184/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-107/2018

Дело № 2-107/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 03.09.2017 года произошло ДТП в <адрес>, гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Торгист» на праве собственности, и NISSAN Note, VIN №, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же на праве собственности.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП и от 04.09.2017 года и Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.09.2017 года.

На момент ДТП ответственность пострадавшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования XXX №.

05.09.2017 года ФИО1 было заявлено о наступлении страхового события по данному факту в СПАО «РЕСО-Гарантия», убыток № №.

В процессе приема документов представителем страховой компании была навязана ФИО1 необходимость выбрать станцию ремонта автомобиля, несмотря на то, что ФИО1 отказался от ремонта автомобиля в пользу получения денежных средств, в качестве страхового возмещения. При этом ФИО1 является инвалидом 2 группы и, в соответствии ст. 16.1 у Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право получить страховое возмещение путем выдачи страховой выплаты потерпевшему.

14.09.2017 года, с целью определения скрытых повреждений автомобиля NISSAN Note, VIN №, гос.номер №, ФИО1 был организован выездной осмотр на СТО с частичным разбором автомобиля. На осмотре присутствовал представитель страховой компании. Стоимость услуг СТО составила 1 700 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 выплата не была произведена.

26.07.2017 года ФИО1 самостоятельно была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки NISSAN Note, гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно заключению специалиста № от 26.09.2017 года, подготовленного независимым экспертом ИП ФИО3, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 56 087,88 рублей, с учетом износа заменяемых частей.

Стоимость подготовки экспертного заключения ИП ФИО3 составила 8 000 рублей.

03.10.2017 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о необходимости произвести выплату страхового возмещения в размере 72 214,03 рублей, с учетом стоимости экспертной оценки, неустойки, стоимости услуг СТО и оплаты юридический помощи.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвела в установленный законом срок.

Таким образом, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения, а лимит ответственности по ОСАГО составляется 400 000 рублей с учетом износа, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 56 087,88 рублей, неустойку: 56 087,88 х 1% х 20 дней (с 26.09.2017 по 16.10.2017 г.) = 11 217,57 рублей

На основании изложенного, истец просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» не доплаченную сумму страхового возмещения в размере 56 087,88 рублей; неустойку в размере 11 217,57 рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца (потребителя); моральный вред в размере 10 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь в сумме 25 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг СТО в размере 1 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 53 947,42 рублей; неустойку в размере 72 289,54 рублей: 53 947,42 х 1% х 134 (с 26.09.2017 по 07.02.2018); штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца (потребителя); моральный вред в размере 10 000 рублей; судебные расходы на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь в сумме 25 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг СТО в размере 1 700 рублей.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по доверенности от 02.11.2017 г. ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности № РГ-Д-5453\16 от 21.10.2016 ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по тем основаниям, что истцом изначально было выбрано страховое возмещение в виде ремонта на СТО, изменять впоследствии вид страхового возмещения истец не имеет.

Выслушав истца, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5, обозрев материалы дела, суд находит, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие страхового случая. Согласно данной норме страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от 26.07.2017 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 15, 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения.

Согласно ст. 17 ФЗ «Об ОСАГО» Инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям предоставляется компенсация в размере 50 процентов от уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования.

Указанная компенсация предоставляется при условии использования транспортного средства лицом, имеющим право на такую компенсацию, и наряду с ним не более чем двумя водителями.

В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности, т.е. полной либо частичной утрате лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью, и вызывающее необходимость его социальной защиты; в зависимости от степени расстройства функций организма лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности, а лицам в возрасте до 18 лет устанавливается категория «ребенок-инвалид» (части первая - третья статьи 1).

Компенсации страховых премий по договору обязательного страхования являются расходным обязательством Российской Федерации.Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по выплате инвалидам компенсации страховых премий по договору обязательного страхования, установленной настоящей статьей.

Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Объем средств, предусмотренный бюджету субъекта Российской Федерации, определяется исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки, а также из размеров страховых премий, исчисленных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 августа 2005 года № 528 утверждены Правила предоставления из федерального бюджета субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию полномочий по выплате инвалидам (в том числе детям-инвалидам), имеющим транспортные средства в соответствии с медицинскими показаниями, или их законным представителям компенсации уплаченной ими страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 5 упомянутых Правил правила выплаты инвалидам компенсации страховых премий устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, сама льгота в виде компенсации части страховой премии, круг лиц, имеющих право на её получение и условия, при которых компенсация может быть выплачена, установлены федеральным законодательством.

В силу ст. 17 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условиями возникновения права на получение компенсации у инвалидов или их законных представителей является наличие транспортного средства в соответствии с медицинскими показаниями, установленными инвалидами.

В связи с введением в действие Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных» органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» новой системы предоставления мер социальной поддержки инвалидов инвалиды утратили право на получение транспортных средств и материальных компенсаций за них из средств федерального бюджета.

Однако в соответствии с действующей редакцией ст. 8, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы предоставлено право разрабатывать инвалидам индивидуальные программы реабилитации, в том числе определять виды, формы, сроки и объем мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации (статьи 8 и 11).

Транспортное средство не входит в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 года № 2347-р, предоставляемых инвалидам бесплатно за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем транспортное средство является одним из видов реабилитации, поскольку, компенсируя ограниченные физические способности, в частности способность к передвижению, способствует социальной и профессиональной реабилитации инвалидов всех категорий, в том числе и детей-инвалидов, а также позволяет облегчить выполнение повседневных действий по уходу за инвалидом (ребенком-инвалидом).

Наличие медицинских показаний для использования транспортных средств в целях реабилитации инвалидов (детей-инвалидов) устанавливается федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, к функциям которых в числе прочего относится разработка индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, включая определение видов, форм, сроков и объемов мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации (п. 2 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; подпункт «б» пункта 5 Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 октября 2012 года № 310н).

В судебном заседании установлено, что 03.09.2017 года в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Киа Пиканто, гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Торгист», и NISSAN Note, гос.номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Киа Пиканто, гос.номер №, ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от 03.09.2017 года, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2017 года.

На момент ДТП автомобиль потерпевшего, был застрахован согласно полису ОСАГО XXX № в СПАО «РЕСО-Гарантия».

05.09.2017 года ФИО1 было заявлено о наступлении страхового события по данному факту в СПАО «РЕСО-Гарантия», убыток № №

В процессе приема документов представителем страховой компании было сообщено ФИО1 о необходимости выбрать станцию ремонта автомобиля, однако истец отказался от ремонта автомобиля в пользу получения денежных средств, в качестве страхового возмещения, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы и, в соответствии ст. 16.1 у Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право получить страховое возмещение путем выдачи страховой выплаты.

14.09.2017 года, с целью определения скрытых повреждений автомобиля NISSAN Note, гос.номер № ФИО1 был организован выездной осмотр на СТО с частичным разбором автомобиля. На осмотре присутствовал представитель страховой компании.

26.07.2017 года ФИО1 была проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки NISSAN Note, гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно заключению специалиста № от 26.09.2017 года, подготовленного независимым экспертом ИП ФИО3, стоимость ущерба, причиненного транспортному средству составляет 56 087,88 рублей, с учетом износа заменяемых частей.

03.10.2017 года ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 72 214,03 рублей, с учетом стоимости экспертной оценки, неустойки, стоимости услуг СТО и оплаты юридический помощи.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату не произвела в установленный законом срок.

В обоснование суммы причиненного ущерба истцом предоставлено в материалы дела экспертное заключение № от 26.09.2017 года, согласно которому стоимость ущерба, причиненного транспортному средству истца, с учетом износа заменяемых частей составляет 56 087,88 рублей.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 23.11.2017 года, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, пер. Доломановский, 11.

Согласно заключению экспертов № от 18.01.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN Note, гос.номер У413ОН-161, на дату ДТП 03.09.2017 года, в соответствии с Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №-ссоставляет без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 76 195,15 рублей; с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа - 53 947,42 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена уполномоченной организацией, эксперт, имеющий значительный стаж работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ответы, на поставленные перед ним судом вопросы, сформулированы четко и являются однозначными.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец является инвалидом II группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ -2013 №, выданной 01.12.2014 года, на основании Акта освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от 01.12.2014 года.

Однако истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него медицинских показаний для использования транспортного средства в целях реабилитации, установленных Федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что решение суда состоялось не пользу ФИО1, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части, поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации нравственных страданий в связи с причинением имущественного вреда в результате ДТП.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 95 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» экспертные расходы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года.

Судья Орельская О.В.