Решение № 2А-1255/2017 2А-1255/2017~М-982/2017 М-982/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-1255/2017

Дело №2а-1255/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск 21 июля 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Калита Н.В.,

при секретаре Токаревой А.В.,

с участием:

административного истца помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

представителя административного ответчика отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

представителя административного ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кореновского района в интересах ФИО4 к отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю и ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными,

установил:

Прокурор Кореновского района, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю и ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от 07.08.2015 года с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 15384 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 301 рубль 65 копеек.

В связи с чем, 01.12.2015 судебным приставом-исполнителем отдела ФИО5 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <...>, в рамках которого вынесено постановление от 10.12.2015 года об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на расчетном счете <...>, открытом в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России».

Указанные действия судебного пристава-исполнителя не противоречат положениям ст.ст. 68, 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

При этом в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов сторон в исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем отдела ФИО5 не реализованы полномочия, предусмотренные п.п. 2, 16 ч. 1 ст. 64, ч. 9 ст. 69 Закона №229-ФЗ, п. 2 ст. 12 Закона №118-ФЗ, по истребованию в кредитно-банковской организации информации о назначении поступающих на расчетный счет денежных средств.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ФИО4 выдано удостоверение от <...> и он награжден нагрудным знаком «Почетный донор СССР».

Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к списанию с указанного расчетного счета денежных средств в размере 12 373 рублей, поступивших ФИО4 в качестве ежегодной денежной выплаты «Почетному донору СССР».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 Закона №229-ФЗ к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, отнесены ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан.

Ежегодная денежная выплата лицам, обладающим статусом «Почетного донора СССР», предусмотрена ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.07.2012 года №125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» и составляет 12 373 рубля. Согласно ч. 8 ст. 70 Закона №229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Закона №229-ФЗ).

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» владело информацией об источнике и назначении поступающих денежных средств на расчетный счет <...>, открытый в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Таким образом, действия ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств в сумме 12 373 рубля с расчетного счета <...>, открытого в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на депозитный счет ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю являются незаконными, так как совершены в нарушение ч. 8 ст. 70 Закона №229-ФЗ.

В судебном заседании административный истец помощник прокурора Кореновского района ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала.

Представитель административного ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала, ссылаясь на то, что 11.12.2015 года в Банк в рамках электронного документооборота от судебного пристава-исполнителя ФИО5 Кореновского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении счета Клиента <...> поступило Постановление на взыскание денежных средств <...> на сумму 15384,18 рублей. Во исполнение Постановления <...> банком списаны и перечислены на счет Кореновского РОСП денежные средства на общую сумму 15384,18 рублей. Таким образом, Постановление <...> полностью исполнено банком и автоматически прекращено 08.06.2016 года. Постановление на взыскание денежных средств <...> поступило в Банк в формате электронного постановления на основании заключенного Соглашения об электронном документообороте между УФССП России и банком. По условиям данного соглашения организован электронный документооборот по исполнению постановлений судебных приставов-исполнителей без дублирования постановлений на бумажном носителе. Исполнение электронных постановлений, поступающих в Ббанк, производится в автоматическом режиме, без анализа зачислений, поступающих на счета клиентов. В соответствии с п. 5 ст. 70 Закона 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом на Банк штрафа в порядке и размерах, установленных действующим законодательством (cm. 113, 114 Закона № 229-ФЗ, п. 2 cт. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно п. 9 ст. 70 Закона № 229-ФЗ, если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста при обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (например, в случае нарушения п. 2 ст. 12 Закона № 229-ФЗ при принятии к исполнению не подлинника исполнительного документа или его дубликата, а копии такого документа; при принятии к исполнению исполнительных документов по истечении сроков, установленных ст. 21 Закона № 229-ФЗ). Исходя из изложенного, у банка отсутствует возложенная законом обязанность по установлению источников поступления денежных средств на счета (во вклады). Указанной позиции банк придерживался ранее, согласно которой исполнение поступившего от взыскателя исполнительного документа является публично-правовой обязанностью Банка в соответствии со ст. 7 — 8 Закона № 229-ФЗ и относится к мерам принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника. Согласно ст. 7 Закона №229-ФЗ кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами. Соответственно, на кредитные организации распространяются не все без исключения положения Закона №229-ФЗ, а лишь те, которые регулируют участие в исполнении кредитными организациями исполнительных документов. При этом согласно ст. 68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Таким образом, законодатель разграничивает меры принудительного исполнения, в том числе устанавливая для каждой из них свой порядок исполнения. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе, находящиеся на счетах в кредитной организации, регулируется главой 8 Закона №229-ФЗ - «Обращение взыскания на имущество должника». Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, к которым относятся периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско- правовых или социальных правоотношений, регулируется главой 11 Закона №229-ФЗ, которая включает в себя и ст.101, устанавливающую запрет или ограничения по обращению взыскания на отдельные виды доходов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70). В силу ст. ст. 68, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" на банк или иную кредитную организацию не возложена обязанность самостоятельно устанавливать источники поступления денежных средств на счета для определения возможности (невозможности) обращения на них взыскания. При этом источник и основание поступления денежных средств не имеют значения для соблюдения условий договора банковского вклада, следовательно, контроль за источниками и основаниями поступления денежных средств находится за пределами условий договора банковского вклада, в связи с чем возложение на банк обязанности по установлению источников поступления и основания поступления денежных средств на счета гражданина для определения возможности обращения на них взыскания, а также самостоятельно рассчитывать размер суммы, подлежащей взысканию, не соответствует требованиям закона. Согласно п. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами. С целью реализации публично-властных полномочий и для соблюдения законных пределов реализации таких полномочий в соответствии с п. п. 2, 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица. Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки. В соответствии со ст. ст. 70. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право и возможность наложить арест на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете, для обеспечения их сохранности, проверки источников поступления и для соблюдения, таким образом, требований ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, следует вывод, что действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на банк либо иное кредитное учреждение.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральнойслужбы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно представленном отзыву на исковое заявление просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что отдел судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно представленной отделом судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому районам в производстве находилось исполнительное производство <...> от 01.12.2015 о взыскании с ФИО4 суммы задолженности в размере 15384,18 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк». Постановлением от <...> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 Закона обращение взыскания включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности. Должник при этом вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (ч.5 ст. 69). Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Об исполнении которого банк или иная кредитная организация обязаны сообщить судебному приставу-исполнителю в течение трех дней со дня получения постановления (ч. 2,4 ст. 70 ). При этом банк незамедлительно исполняет содержащиеся в постановлении требования о взыскании денежных средств, информируя об этом судебного пристава-исполнителя или взыскателя (ч.5). Не исполнить указанное постановление банк вправе в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, при наличии наложенного на них ареста, при приостановлении операций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законодательством (ч. 8 ст. 70). Частным случаем ч.8 ст. 70 Закона является ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Приказом ФССП России от 11.07.2012 N 318 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" определена форма постановления о возбуждении исполнительного производства и форма постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организацией. В постановочной части последней формы (п.2) кредитная организация обязана сообщить судебному приставу-исполнителю о поступлении на счет должника денежных средств, на которые невозможно обратить взыскание в соответствии со ст. 101 ФЗ « Об исполнительном производстве». В постановлении о возбуждении исполнительного производства (форма №53) в пункте 14 указана обязанность должника указать виды доходов, на которые согласно статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не может быть обращено взыскание. В рамках исполнительного производства 10.12.2015 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке — направлено для исполнения в Каневское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО Сбербанк. В постановлении указано на обязательность исполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении ареста на расчетный счет должника, но также в п.1 постановочной части установлено на соблюдение требований ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника. Постановление о возбуждении направлено в адрес должника (опись почтовой корреспонденции). В п.10 постановления должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащего ему имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Каких-либо документов, подтверждающих источник перечисления денежных средств на расчетный счет от должника, ФИО4, в материалы исполнительного производства не представлено — пункт 10 постановления о возбуждении исполнительного производства не выполнен. ОАО «Сбербанк» документы, подтверждающие невозможность обращения денежных средств с расчетного счета должника, в отдел судебных приставов не представлены. В соответствии с ч.9 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону. Представленными материалами исполнительного производства подтверждается направление постановления об обращении взыскания на денежные средства в банковскую организацию, на которую наложена обязанность по проверке сведений об источнике денежных средств должника. Именно банк при перечислении денежных средств проверяет на возможность их взыскания в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель не допустил нарушения ст. 12, 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе уведомив должника о необходимости предоставления сведений об источниках дохода.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в суде, судебным приказом мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края от 07.08.2015 года с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» (<...>) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 15384 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины - 301 рубль 65 копеек.

В связи с чем, 01.12.2015 года судебным приставом-исполнителем отдела ФИО5 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <...>, в рамках которого вынесено постановление от 10.12.2015 года об обращении взыскания на денежные средства ФИО4, находящиеся на расчетном счете <...>, открытом в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом в соответствии со ст. 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов сторон в исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем отдела ФИО5 не реализованы полномочия, предусмотренные п.п. 2, 16 ч. 1 ст. 64, ч. 9 ст. 69 Закона №229-ФЗ, п. 2 ст. 12 Закона №118-ФЗ, по истребованию в кредитно-банковской организации информации о назначении поступающих на расчетный счет денежных средств.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что ФИО4 выдано удостоверение от <...> и он награжден нагрудным знаком «Почетный донор СССР».

Бездействие судебного пристава-исполнителя привело к списанию с указанного расчетного счета денежных средств в размере 12 373 рублей, поступивших ФИО4 в качестве ежегодной денежной выплаты «Почетному донору СССР».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 101 Закона №229-ФЗ к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, отнесены ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан.

Ежегодная денежная выплата лицам, обладающим статусом «Почетного донора СССР», предусмотрена ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 20.07.2012 года №125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» и составляет 12 373 рубля. Согласно ч. 8 ст. 70 Закона №229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Закона №229-ФЗ).

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» владело информацией об источнике и назначении поступающих денежных средств на расчетный счет <...>, открытый в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4

Таким образом, действия ПАО «Сбербанк России» по перечислению денежных средств в сумме 12 373 рубля с расчетного счета <...>, открытого в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на депозитный счет ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю являются незаконными, так как совершены в нарушение ч. 8 ст. 70 Закона №229-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконными действия отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства в сумме 12 373 рубля 00 копеек, начисленные на расчетный счет <...> в ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в качестве ежегодной денежной выплаты гражданину Российской Федерации, награжденному нагрудным знаком «Почетный донор СССР».

Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Сбербанк России», выразившиеся в перечислении денежных средств в сумме 12 373 рубля 00 копеек с расчетного счета <...>, открытого в отделении №8619 ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, на депозитный счет ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского

районного суда Калита Н.В.