Решение № 2-2189/2025 2-2189/2025~М-1004/2025 М-1004/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2189/2025

Дело № 2-2189/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001380-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 765 610 руб. 56 коп., в том числе комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты 149 912 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность 582 135 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 499 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 517 руб. 17 коп., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по овердафту 1 153 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20 312 руб. 21 коп., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА VIN №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 848 935 руб. 38 коп., взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 591 000 руб. под 27,9 % годовых на 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательство по договору с ФИО2 заключен договор залога транспортного средства Митцубиши Аутлендер, 2012. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДАТА. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240 929 руб. 43 коп. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 591 000 руб. под 27,9 % годовых на 60 месяцев. В целях обеспечении исполнения обязательств по указанному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от ДАТА в отношении транспортного средства - <данные изъяты>, ДАТА, VIN №, черного цвета, государственный номер №.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит 591 000 руб., однако ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДАТА, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 765 610 руб. 56 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты 149 912 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность 582 135 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 499 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 517 руб. 17 коп., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по овердафту 1 153 руб. 97 коп.

ДАТА истцом в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от ДАТА в течение 30 дней с момента направления уведомления. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата очередной части кредита, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условиям п. 10 раздела кредитного договора от ДАТА обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля Митцубиши Аутлендер, 2012, VIN №, стоимостью 1 200 000 руб.

Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО2, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 312 руб. 21 коп., с ответчика ФИО2 - в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 765 610 руб. 56 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., просроченные проценты 149 912 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность 582 135 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 499 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 517 руб. 17 коп., неразрешенный овердрафт 20 000 руб., проценты по овердафту 1 153 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 20 312 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА, VIN №, принадлежащий ФИО2 (паспорт РФ №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 09 сентября 2025.