Решение № 2-4329/2018 2-4329/2018~М-3323/2018 М-3323/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4329/2018

Дело №2-4329/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием представителя истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Мамедия оглы к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО7 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в 2014 г. вселил ответчиков в принадлежащее ему жилое помещение. Ответчики родственниками ФИО7 не являются, их местонахождение в настоящее время не известно, по указанному адресу они не проживают с 2015 года, оплату коммунальных услуг по месту регистрации не производят. Поскольку в снятии ответчиков с регистрационного учета в паспортном столе ФИО7 было отказано, последний обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не соробщил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу места регистрации и известному адресу места жительства (<адрес>). Судебные конверты возращены в суд по истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчики не являются на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и известному адресу места жительства, принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчиков у суда отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, в связи с чем с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ считает ответчиков извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Из справки УВМ ГУ МВД России по НСО следует, что ответчик ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится в федеральном розыске, в связи с чем в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Центральной коллегии адвокатов <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции Отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, о причинах неявки суду не сообщено.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО3, ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО6 (л.д.6).

Из указанной выписки также следует, что зарегистрированные лица в родственных отношениях с собственником жилого помещения не состоят. Кроме того, указанные лица продолжают быть зарегистрированы по указанному адресу до настоящего времени, что подтверждается адресной справкой УМВ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.11).

Как пояснял истец в судебном заседании, в 2013 г. к нему обратился его зять с просьбой заселить ответчиков в жилое помещение. Он (истец) согласился, заселил ответчиков, передал им ключи и уехал в командировку. Поскольку ответчики были безработными, они попросили его зарегистрировать их в жилом помещении. В 2014 году он зарегистрировал ответчиков в квартире, оплату за проживание с них не брал, в период проживания ответчиков в квартиру не приезжал. Когда ответчики выехали из жилого помещения, ему не известно. В 2016-2017 гг. произошло затопление квартиры соседей из его квартиры. Об этом он узнал из отдела полиции. Когда он приехал в квартиру, то увидел, что в квартире никто не проживает. Со слов своего знакового ему стало известно о том, что ответчики уехали из квартиры, куда - неизвестно. С тех пор и по настоящее время в квартире никто не проживает, личных вещей ответчиков не имеется, он сам производит оплату коммунальных услуг.

Как следует из справки УУП ОУУП и ПДН ФИО8 отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра двухкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в прихожей находится шкаф, в комнате у стены стоят 7 пустых полок, в середине комнаты расположен диван, в углу комнаты расположен компьютерный стол, монитор, телевизор. Напротив входа расположена комната, в которой находятся два дивана, столик. На кухне стоит деревянный стол и три стула, в ванной комнате и туалете предметов личной гигиены не имеется. Посторонних лиц на момент осмотра не установлено (л.д. 19).

Из представленных квитанций следует, что ФИО7 несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 20-25).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец предоставил ответчикам жилое помещение в безвозмездное пользование, ответчики вселились в данное жилое помещение, в настоящее время в нем не проживают длительное время, родственниками истца не являются.

Исходя из бремени доказывания, ответчики не опровергли факт вселения в жилое помещение, не представили доказательств того, что выезд из жилого помещения носил временный характер либо был обусловлен наличием препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением. Следовательно, ответчики добровольно отказались от предоставленного им истцом права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 Мамедия оглы к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Ю.А. Коцарь

КОПИЯ

Подлинное решение находится в материалах дела №, находящегося в Центральном районном суде <адрес>

Судья Ю.А. Коцарь