Решение № 2-4329/2018 2-4329/2018~М-3270/2018 М-3270/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-4329/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Шевелевой Е.А., при секретаре Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание. Указанным приговором его действия переквалифицированы со статьи 162 ч. 2 на ст. 162 ч. 1 УК РФ. По ст. 167 ч. 1 УК РФ он был оправдан. В связи с незаконным уголовным преследованием за совершение преступления он испытывал нравственные и моральные страдания. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании участвовал посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и УФК <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, направил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что истец оправдан только по одному эпизоду, заявленная сумма компенсации завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости. Переквалификация обвинения не создает права на реабилитацию.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что требования удовлетворению не подлежат, так как приговором, которым истец был оправдан, он был осужден за совершение другого более тяжкого преступления.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

/дата/ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ФИО1 задержан по подозрению в совершении этого преступления, и привлечен в качестве обвиняемого. /дата/ в отношении ФИО1 применена мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-1 <адрес>.

/дата/ ФИО1 также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, п.п. «б. г.» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от /дата/ действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «б. г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По ч. 1 ст. 167 УК РФ ФИО1 данным приговором суда оправдан.

Приговор не обжалован и вступил в законную силу /дата/

Вышеуказанными документами суду полностью доказано незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, истец являлся обвиняемым по данному преступлению.

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении данного преступления.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ на реабилитацию имеет право подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Положения ст. 133 УПК РФ и нормы ГК РФ не связывают принятие решения о возмещении морального вреда только с решением органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Требование о компенсации морального вреда, в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть заявлено безотносительно к наличию извещения о реабилитации.

Признавая законными и обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, суд находит размер вреда завышенным, не соответствующим объему, характеру вреда, требованиям разумности и справедливости и иным обстоятельствам по делу.

Так, из представленных копий материалов уголовного дела следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности и к нему применялась мера пресечения также в связи с совершением другого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ходе следствия его действия были переквалифицированы на п.п. б. г ч. 2 ст. 162 УК РФ, а в ходе судебного разбирательства переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ), за которое он в последующем был осужден.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности и вышеуказанные обстоятельства, учитывая срок уголовного преследования, характер и все совершенные уголовно-процессуальные действия, с учетом избранием в отношении истца меры пресечения в том числе и в связи с совершением другого преступления, за которое он в последующем был осужден, характер и тяжесть вменяемого ему преступления, в совершении которого он был оправдан судом, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099-1101, п.1 ст. 1070 ГК РФ и правом истца на возмещение вреда от незаконного уголовного преследования суд определяет к взысканию с ответчика Министерства Финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за счет Казны Российской Федерации, взыскав указанную сумму с ответчика Министерства Финансов РФ, как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст. 1070,1071 ГК РФ и являющегося надлежащим ответчиком по делу.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от /дата/ №, переквалификация осужденного не относится к реабилитирующим основаниям, а потому эти обстоятельства основанием для взыскания компенсации морального вреда не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья: (подпись)