Решение № 2-256/2017 2-28/2018 2-28/2018 (2-256/2017;) ~ М-278/2017 М-278/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-28/2018

(№ 2-256/2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 13 февраля 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО1,

с извещением представителя истца – ФИО2, поддержавшей исковые требования и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что 03 января 2012 года в 16 час. 30 мин. на автодороге Белгород – Грайворон – граница Украины произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два автомобиля: ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак (указано) под управлением водителя ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО4) и Mersedes-Benz GL500, государственный регистрационный знак (указано) под управлением водителя ФИО5 (собственник транспортного средства ООО ГК «Агро-Белогорье»). В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате несоблюдения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль потерпевшего был застрахован в ОАО «РОСНО» (с 02 декабря 2011 года переименовано в ОАО СК «Альянс») по договору добровольного страхования транспортных средств, во исполнение условий которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 195321 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») по страховому полису ОСАГО серии ВВВ № 0537098249 от 16 ноября 2010 года в пределах страховой суммы в размере 120000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 руб., которые были перечислены истцом на счет страховой компании потерпевшего 10 июня 2015 года.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах». Сославшись на положения пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указав на то, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, общество просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещение в размере 120000 руб. и судебные расходы в размере 3600 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, указав на отсутствие между сторонами на момент совершения дорожно-транспортного происшествия договорных отношений, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку срок действия страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № 0537098249 от 16 ноября 2010 года истек 15 ноября 2011 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 03 января 2012 года, и новый договор страхования между сторонами не заключался. В связи с чем апелляционным определением Белгородского областного суда от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-5/2015 с ответчика ФИО3 в пользу ОАО СК «Альянс» взыскано по данному страховому случаю в счет возмещения имущественного ущерба 93983 руб. 90 коп. Полагает, что истец понес убытки перед третьими лицами по своей неосмотрительности, за которую не обязан нести ответственность ответчик.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее – Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. 1 ст. 931, п. 1ст. 935 ГК РФ и ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из прямого толкования закона следует, что обязательства сторон, вытекающие из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникают с момента заключения соответствующего договора путем оформления и выдачи страхователю страхового полиса обязательного страхования (далее – страховой полис ОСАГО) и распространяются на события, наступившие в период срока его действия.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Судом установлено, что 03 января 2012 года в 16 час. 30 мин. на автодороге Белгород – Грайворон – граница Украины произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись два автомобиля: ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак (указано) под управлением водителя ФИО3 (собственник транспортного средства ФИО4) и Mersedes-Benz GL500, государственный регистрационный знак (указано) под управлением водителя ФИО5 (собственник транспортного средства ООО ГК «Агро-Белогорье»). В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 в результате несоблюдения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 17-18).

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Борисовскому району Белгородской области от 03 января 2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 19).

Автомобиль потерпевшего был застрахован в ОАО «РОСНО» (с 02 декабря 2011 года переименовано в ОАО СК «Альянс») по договору добровольного страхования транспортных средств, во исполнение условий которого страховщик выплатил страхователю в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 195321 руб.

Риск гражданской ответственности ФИО3 за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком <***> на момент дорожно-транспортного происшествия, вопреки доводам истца, не был застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», поскольку срок действия страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № 0537098249 от 16 ноября 2010 года, на который ссылается истец в обоснование своих требований, истек 15 ноября 2011 года, что подтверждается соответствующими сведениями из банка данных страховщика. (л.д. 60-62).

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-5/2015 с ответчика ФИО3 в пользу ОАО СК «Альянс» взыскано в счет возмещения имущественного ущерба по данному страховому случаю 93983 руб. 90 коп. (дело № 2-5/2015 л.д. 103-105).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ОАО СК «Альянс» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 руб., которые были перечислены истцом на счет страховой компании потерпевшего 10 июня 2015 года (л.д. 52-55).

Вместе с тем доводы истца со ссылкой на указанное судебное решение и положения пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО относительно перехода к нему права регрессного требования к ответчику в размере 120000 руб., суд находит неубедительными, поскольку в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ обязательства сторон по упомянутому договору страхования были прекращены в связи с истечением срока его действия 15 ноября 2011 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие случилось 03 января 2012 года, что исключает квалификацию сложившихся правоотношений как страховой случай вообще, в том числе наступивший при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом истцом упущено из виду, что положения ст. 16 Закона об ОСАГО относительно возможности обязательного страхования при ограниченном использовании транспортных средств, также предусматривают наличие заключенного между сторонами договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный этим договором. Однако в спорном правоотношении указанные обстоятельства отсутствуют, что не позволяет применить к правам и обязанностям сторон правила пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Ответчик возместил страховой компании потерпевшего материальный ущерб в порядке, предусмотренном положениями ст. 1064 ГК РФ, тем самым исполнив перед ним внедоговорные обязательства, возникшие в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в условиях состязательности процесса, не представил суду убедительных доказательств и не привел достаточных аргументов относительно наличия заключенного между сторонами договора обязательного страхования, действие которого распространялось бы на период спорных правоотношений в соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах и требованиях закона не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязательств по возмещению понесенных истцом убытков в отсутствие договорных отношений с ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья – подпись - С.И. Бойченко