Приговор № 1-65/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 15 сентября 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Криулина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находившейся в доме своей матери Я. по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, путем сообщения и подачи заявления в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району, для последующей регистрации его о якобы имевшем место грабеже, а именно об открытом хищении женской сумки с денежными средствами и документами, в котором будут содержаться не соответствующие действительности сведения о факте совершения уголовно-наказуемого деяния, с целью сокрытия перед своей матерью факта утраты сумки с деньгами и документами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, <дата> в 23 час. 15 мин. находясь в доме своей матери по адресу: <адрес> позвонила в дежурную часть ОМВД России по Ребрихинскому району и сделала устное сообщение о совершении в отношении нее преступления - открытого хищения сумочки с деньгами и документами. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел до конца, ФИО1, <дата> в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 55 мин., находясь в доме своей матери по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении - открытом хищении женской сумки с денежными средствами и документами, и желая этого, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, и желая этого, с целью сокрытия перед своей матерью факта утраты сумки с деньгами и документами, обратилась с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме, в виде заявления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела МВД России по <адрес><дата> за №, в котором говорилось о том, что <дата> неизвестное лицо, в переулке между <адрес> и <адрес> в <адрес> совершило открытое хищение женской сумки с деньгами и документами, принадлежащими ФИО1, то есть о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в действительности не совершалось, тем самым, ФИО1 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа - отдела МВД России по Ребрихинскому району.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым в полном объёме согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление, против правосудия, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: работает ветеринаром в ООО «Барнаульский пищевик», проживает с двумя малолетними детьми, на профилактических учетах не состоит, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.78).

Из характеристики с места жительства следует, что семья ФИО1 состоит на учете как семья группы риска, сожительствовала с Д., поступали жалобы от соседей. В настоящее время ФИО1 работает, дети посещают дежурную группу в детском саду, жалоб от соседей нет. На административной комиссии не рассматривалась, в общественной жизни села участия не принимает (л.д.79).

С учетом требований ст.4.6 КРФоАП, ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д.74-75), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.84).

Подсудимая в содеянном призналась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции, имеет на иждивении двух малолетних детей. Перечисленные обстоятельства суд признает в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания ФИО1

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу, отягчающие наказание обстоятельства суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу - отказной материал № от <дата>, переданный на хранение старшему инспектору НАПиК штаба ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 и КУСП № с записью под № от <дата> о совершении грабежа в отношении ФИО1, находящийся на хранении у начальника полиции ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО4, - надлежит оставить у перечисленных лиц.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1 по назначению на стадии следствия и в суде, не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Ребрихинскому району) КБК 18811621010016000140 Отделение Барнаул г.Барнаул БИК 040173001 ИНН <***> КПП 226601001 Счет 40101810350041010001 ОКТМО 01635000 ОГРН <***>.

В соответствии с ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - отказной материал № от <дата>, переданный на хранение старшему инспектору НАПиК штаба ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО3 и КУСП № с записью под № от <дата> о совершении грабежа в отношении ФИО1, находящийся на хранении у начальника полиции ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО4, - оставить у перечисленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева