Приговор № 1-22/2024 1-825/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

<номер> Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Раменское, Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Колесник С.К., с участием государственного обвинителя первого заместителя Раменского городского прокурора Московской области Спирина А.А., адвоката Пузаковой Н.В., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ранее судимого:

1). <...>;

2). <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, отогнув часть профильного листа в заборе, проник на территорию участка <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на указанном участке, неустановленным следствием предметом, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище - жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: <...>. Далее в вышеуказанный период времени, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, подошел к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного участка, неустановленным следствием предметом, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение гаража, откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: газонокосилку «<...>» стоимостью <...> рублей, мангал (барбекю) стоимостью <...> рублей, компрессор автомобильный стоимостью <...> рублей, триммер для газона «<...>» стоимостью <...> рублей. После чего, ФИО1, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <...> рублей.

Он же, в период времени с начала <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества из жилища – жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с начала <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, путем повреждения замка на калитке проник на участок <адрес>, где воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на указанном участке, неустановленным следствием предметом, разбил оконное стекло, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище - жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: <...>, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, <дата>, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес>, нашел и присвоил себе, лежащую на вышеуказанном участке местности, принадлежащую ФИО4 банковскую карту <номер> АО «<...>», на которой был указан пин-код. После чего, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО4 в АО «<...>».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, <дата> около <дата>, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту <номер> АО «<...>», принадлежащего ФИО4, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, заведомо зная пин-код от указанной банковской карты, совершил операцию по снятию наличных денежных средств, принадлежащих ФИО4 с банковского счета <номер> открытого на имя ФИО4 в АО «<...>»: <дата> в <дата> в банкомате АТМ <номер>, расположенном в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, на сумму <...> руб. <...> коп. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ФИО4 денежные средства на общую сумму <...> рублей <...> копеек, причинив своими противоправными действиями ФИО4 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил две вменяемые ему в вину кражи из жилых домов и гаража у потерпевших в установленные следствием дату и время, проникал в жилище, путем разбития оконной рамы, похищал бытовое имущество, часть которого сдавал в скупку, часть продавал незнакомым людям, с ущербом причиненным полностью согласен, а также совершил кражу с банковского счета в установленную следствием дату и время, найдя банковскую карту с указанным на ней пин-кодом и сняв с нее денежные средства в размере 3 000 рублей, потратив их на продукты питания, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, объем похищенного не оспаривает.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2;

- сообщением о преступлении <...>;

- заявлением ФИО2 КУСП <номер> от <дата>, в котором она просит <...>;

- протокол осмотра места происшествия от <дата> с приложением – план-схемой, согласно которому <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением – план-схемой, согласно которому <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением – план-схемой, согласно которому <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением – план-схемой, <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей, согласно которому <...>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – закупочный акт <номер> о <дата>, телевизор марки «<...>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей, согласно которому было осмотрено: закупочный акт <номер> от <дата>, усилитель (ресивер) марки «<...>»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – закупочный акт <номер> от <дата>, усилитель (ресивер) марки «<...>»;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей, согласно которому были осмотрены: соковарка марки «<...>», тостер марки «Браун», модели машинок в количестве <...> штук;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – соковарка марки «<...>», тостер марки «Браун», модели машинок в количестве <...> штук;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей телевизор марки «<...>» в корпусе черного цвета, который был похищен;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей усилитель (ресивер) марки «<...>» в корпусе черного цвета, который был похищен;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащую ей соковарка фирмы «<...>», которая была похищена у нее;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ей тостер марки «<...>» в корпусе черно-белого цвета, который был похищен у нее из дома;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащую ей модель машинки в корпусе зеленого цвета, которая была похищена у нее из дома;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных ей на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащую ей модель машинки в корпусе черно - желтого цвета, которая была похищена у нее из дома;

- протокол просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого <...>.

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО1, с участием защитника – адвоката Пузаковой Н.В., на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также другими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>;

- показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>;

- показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>;

- показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>.

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3;

- сообщением о преступлении <...>;

- заявлением ФИО3 КУСП <номер> от <дата>, в котором <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением – план-схемой, согласно которому <...>;

- протоколом осмотра места проишествия от <дата> с приложением-план-схемой – скупки Комиссионка, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: <...>;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 среди предъявленных ему на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащий ему телевизор марки «<...>» в корпусе черного цвета, который принадлежит ему, и который украли у него из дома по адресу: <адрес>.;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО3 среди предъявленных ему на опознание предметов, уверенно опознает принадлежащую ему стиральную машину марки «Оптима» в корпусе белого цвета, которая принадлежит ему, и которую украли у него из дома по адресу: <адрес>.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей, согласно которому были осмотрены: <...> ;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого <...>

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО1, с участием защитника – адвоката Пузаковой Н.В., на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений;

- показаниями потерпевшего ФИО3 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 13 <...>.

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4;

- заявлением ФИО4 КУСП <номер> от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые <дата> с принадлежащей ему банковской карты АО «<...>» похищены денежные средства в размере <...> рублей, что является для него значительным материальным ущербом;

- протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата> в ходе которого, была изъята банковская карта АО «<...>» <номер>.;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением – план-схемой, согласно которому был осмотрен ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>. в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: фрагмент видеозаписи за <дата>, с периодом с <дата> по <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением-план-схемой – согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в <...> метрах от <адрес> в <...> метрах от <адрес>, в ходе которого установлено место где ФИО1 была обнаружена банковская карта;

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО4 была осмотрена: банковская карта АО «Тинькофф <...>» <номер>, изъятая в ходе личного досмотра гр. ФИО1, <дата>;

- постановление о производстве выемки и протокол выемки, согласно которым у потерпевшего ФИО4 обнаружены и изъяты выписка по счету <номер> за период с <дата> по <дата> из АО «<...>», мобильный телефон марки «<...>»;

- протокол осмотра предметов (документов) с приложением – фототаблицей, согласно которому были осмотрены: выписка по счету <номер> за период с <дата> по <дата> из АО «<...>», мобильный телефон марки «<...>»;

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого осмотрены СD-R диски с фрагментами видеозаписи - <...>. 30.;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого обвиняемый ФИО1, с участием защитника – адвоката Пузаковой Н.В., на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также другими доказательствами;

- показаниями потерпевшего ФИО4 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <...>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его по трем преступлениям правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; по ст. 158 ч. 3 п. «а» как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч.3 п. «г» как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. О размере причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного и материальное положение потерпевших, о незаконном проникновение – факт проникновения в жилище и в помещении помимо воли потерпевших.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, вышеуказанными письменными доказательствами и показаниями указанных потерпевших и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого, проверкой показаний на месте. При этом, подсудимым размер и стоимость похищенного у потерпевших имущества, не оспаривались; не доверять показаниям потерпевших о наименовании и стоимости похищенного, у суда нет.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания и за преступление небольшой тяжести, поэтому рецидив в его действиях отсутствует, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>, и в силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в проверке показаний на месте совершения преступления и в осмотре мест совершения преступлений, имеет на иждивении мать – пенсионерку, инвалида, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных корыстных тяжких преступления, конкретные данные о личности подсудимого, совершение преступлений в период условного осуждения и не отбытого наказания в виде обязательных работ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; совокупность же смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а,в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде семи месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО1 в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>г.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично в виде одного года шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое им по приговору Раменского городского суда Московской области от <дата> и частично, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, в виде 10 дней присоединить наказание, не отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> и окончательно определить ему наказание в виде двух лет шести месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу – закупочный акт, ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: