Приговор № 1-158/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-158/2025

УИД 61RS0№-45 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Гарелиной Т.Н.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Батайска – Макарова Г.К.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Волковой С.И., предоставившей ордер №,

представителя потерпевшего управления социальной защиты населения г. Батайска - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Батайска <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей начальником экономического отдела ОАО «РЖД», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», получила при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности бессрочно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (УПФР в <адрес>) (ныне отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставляя при обращении справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, (ныне отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставляя при обращениях справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений УПФР в <адрес> (ныне отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) были приняты решения о назначении ей ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по инвалидности и ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты.

Решениями Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), выплаты социальной пенсии по инвалидности были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячной денежной выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила, то есть похитила денежные средства Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, которые были выплачены ей через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №, на общую сумму 800 228 рублей 67 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 682 168 рублей 64 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 113 060 рублей 03 копейки, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченной ФИО1 в январе 2017 года

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, обратилась в МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Батайска», расположенное по адресу: <адрес> заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, при этом ФИО1 предоставила справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей впервые второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего было сформировано дело № и полностью со всеми документами передано в УСЗН г. Батайска, расположенное по адресу: <адрес>, где специалистами УСЗН МО г. Батайска <адрес> был сформирован пакет документов получателя пособий и заведено личное дело № получателя пособий ФИО1

По результатам рассмотрения, представленных ФИО1 документов, распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»,систематически, через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на открытый на ее имя счет №, производились выплаты на жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН МО «г. Батайска» <адрес> ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в сумме 84 018 рублей 13 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению и причинила материальный ущерб УСЗН МО «г. Батайска» <адрес> на указанную сумму.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> имущественный ущерб на общую сумму 800 228 рублей 67 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «<адрес>» <адрес> в сумме 84 018 рублей 13 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 884 246 рублей 80 копеек и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний в суде отказалась, желая воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, её вина так подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, из которых следует, что она работает в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>. Согласно пенсионному делу № на имя ФИО1, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», на имя ФИО1, согласно которой ей с ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы, руководителем УПФР в <адрес> были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от ДД.ММ.ГГГГ, страховой пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению пенсионера выплаты пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» путем зачисления денежных средств на счет №. В ходе проверки было установлено, что вышеуказанные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии и ЕДВ ФИО1 были прекращены. В результате вышеуказанного была уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 800 228 рублей 67 копеек, из них: страховая пенсия по инвалидности в размере 682 168 рублей 64 копейки, начисленная в том числе с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата в размере 113 060 рублей 03 копейки, начисленная в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года. /том 1 л.д. 43-45/.

- показаниями потерпевшей ФИО2, из которых следует, что подсудимая ФИО1 состояла на учете в УСЗН г. Батайска по льготному признаку – инвалид 2 группы. Пользовалась мерами социальной поддержки – компенсация расходов на ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному ей заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. При подаче заявления через МФЦ г. Батайска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила следующие документы – заявление на предоставление компенсации ЖКУ, выписку из лицевого счета, справку МСЭ, выданную ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, копию паспорта и реквизитов счета для перевода денежной компенсации, копию лицевых счетов поставщиков услуг, копию свидетельства о государственной регистрации на квартиру, копию свидетельства о браке. Выплаты производились регулярно, путем перечисления на лицевой счет подсудимой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании письма следственного отдела ГУ МВД России по <адрес> по <адрес> выплаты ФИО1 были приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ. Хочу сообщить о том, что согласно имеющимся у нас платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 добровольно возместила в казну ранее выплаченную ей УСЗН г. Батайска денежную сумму в размере 84 018,13 рублей.

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. /том 1 л.д. 5/.

- информацией о фактически произведенных ОПФР незаконных выплатах на имя ФИО1 незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 800 228 рублей 67 копеек. /том 1 л.д. 31/.

- ответом на запрос МБУЗ «ЦГБ» <адрес>, согласно которому, предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МБУЗ ЦГБ <адрес> за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025у) на имя ФИО1 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1 в архиве ГБУ РО «ЦГБ» в <адрес> отсутствует. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» <адрес> ФИО1 на освидетельствование в бюро медико -социальной экспертизы не направлялась. /том 1 л.д. 204/.

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которому, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО1 Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях иные данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 ранее 2014 года отсутствуют. /том 2 л.д. 2/.

- ответом на запрос из УСЗН, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете в УСЗН <адрес> по льготному признаку «инвалид 2-ой группы» и пользуется мерами социальной поддержки (компенсация ЖКУ) с ДД.ММ.ГГГГ согласно поданному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. На основании запроса УСЗН г. Батайска приостановило выплаты гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и направили уведомление о приостановлении. Сумма выплаты по компенсации на ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84 018 рублей 13 копеек. /том 2 л.д. 4-6/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с целью оформления выплат по подложным документам, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 /том 1 л.д. 47,48/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении УСЗН г. Батайска по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с целью оформления выплат по подложным документам, изъято личное дело № на имя ФИО1 /том 1 л.д. 79, 80-83/.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении по адресу: <адрес> ФИО1 изъяты чеки об оплате задолженности в ОПФР и УСЗН на суммы 84 018 рублей 13 копеек и 800 228 рублей 67 копеек. /том 1 л.д. 181-182, 183-185/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес> были осмотрены чеки об оплате задолженности в ОПФР и УСЗН на суммы 84 018 рублей 13 копеек и 800 228 рублей 67 копеек. /том 1 л.д. 186-188/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб. № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было осмотрено пенсионное дело на имя ФИО1 №, которое подтверждает факт оформления ФИО1 выплат по подложным документам. /том 1 л.д. 50-53/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении каб.№ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было осмотрено личное дело на имя ФИО1 №, которое подтверждает факт оформления ФИО1 выплат по подложным документам. /том 1 л.д. 84-86/.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оптический диск с выписками по банковскому счету ФИО1 /том 1 л.д. 73-76/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в <адрес> ГУ ОПФР по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> куда обращалась ФИО1 с целью оформления выплат по подложным документам. /том 1 л.д. 6-8/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение УСЗН г. Батайска по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где было сформировано личное дело ФИО1 /том 1 л.д. 9-11/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Батайска по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращалась ФИО1 с целью оформления выплат по подложным документам. /том 1 л.д. 12-14/.

Анализируя показания подсудимой, потерпевших, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, то есть в хищении денежных средств при получении социальных выплат, в общей сумме 884 246 рублей 80 копеек признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, её вина в хищении денежных средств при получении социальных выплат, подтверждается показаниями потерпевших, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляя хищение денежных средств при получении социальных выплат, действовала умышленно, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в хищении денежных средств полностью доказана.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая характеризуется с положительной стороны, замужем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 в полном объеме возместила причиненный материальный вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 69, 77, 92, 189/, а именно:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, личное дело № на имя ФИО1, чеки об оплате задолженности на имя ФИО1 переданные на ответственное хранение заинтересованным лицам - считать возвращенными по принадлежности.

- оптический диск с выписками по банковскому счету на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный на основании постановления Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 107/, а именно:

- на автомобиль RENAULT KAPTUR легковой универсал, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- на автомобиль ОПЕЛЬ КОРСА легковой комби (хэтчбек), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак <***> регион;

- на автомобиль CHERY TIGGO7 PRO MAX легковой универсал, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) L№, государственный регистрационный знак <***> регион;

- на автомобиль КИА РИО легковой седан, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> регион;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский