Решение № 2-3508/2020 2-3508/2020~М-3446/2020 М-3446/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3508/2020

16RS0036-01-2020-010544-76

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3508/2020
18 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Казани к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Казаниобратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом Управления МВД России по г.Казани от хх.хх.хх. №*** ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>, с хх.хх.хх.

Приказом Управления МВД России по г.Казани от хх.хх.хх №*** ФИО1 уволен с должности <данные изъяты> по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаков различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения.

Согласно справке-расчету №1046 от 14.10.2019 ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» о стоимости вещевого имущества на удержание начисление денежной компенсации взамен не полученного форменного обмундирования, а также карточки учета вещевого имущества личного пользования №29055 за ФИО1 имеется задолженность в сумме 10218 руб. 69 коп., а сумма денежной компенсации взамен не полученного обмундирования, подлежащей выплате ФИО1 составляет 5296 руб. 32 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая удержанию с ФИО1, согласно вышеуказанных документов составляет 4922 руб. 37 коп. (с учетом суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в размере 5296 руб. 32 коп.), задолженность за недонос обмундирования составляет: 10218 руб. 69 коп. – 5296 руб. 32 коп. = 4922 руб. 37 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчик претензию оставил без рассмотрения, задолженность не погасил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Казани задолженность в размере 4922 руб. 37 коп.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 г. N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Управления МВД России по г.Казани от хх.хх.хх. №*** ФИО1 назначен на должность <данные изъяты>, с хх.хх.хх.

Приказом Управления МВД России по г.Казани от хх.хх.хх №*** ФИО1 уволен с должности <данные изъяты> по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 №835 «О форменной одежде, знаков различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» ФИО1 был обеспечен форменным обмундированием согласно нормам снабжения.

Согласно справке-расчету №1046 от 14.10.2019 ФКУ «ЦХиСО МВД по РТ» о стоимости вещевого имущества на удержание начисление денежной компенсации взамен не полученного форменного обмундирования, а также карточки учета вещевого имущества личного пользования №29055 за ФИО1 имеется задолженность в сумме 10218 руб. 69 коп., а сумма денежной компенсации взамен не полученного обмундирования, подлежащей выплате ФИО1 составляет 5296 руб. 32 коп.

Таким образом, сумма, подлежащая удержанию с ФИО1, согласно вышеуказанных документов составляет 4922 руб. 37 коп. (с учетом суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в размере 5296 руб. 32 коп.), задолженность за недонос обмундирования составляет: 10218 руб. 69 коп. – 5296 руб. 32 коп. = 4922 руб. 37 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчик претензию оставил без рассмотрения, задолженность не погасил.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена карточка, составленная на сотрудника ФИО1, в которой имеется перечень выданных ему и полученных им к дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика денежных средств, в размере 4922 руб. 37 коп. Согласно ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Казани к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел РФ по г.Казани в счёт возмещения задолженности 4922(четыре тысячи девятьсот двадцать два)руб. 37коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 400 (четырехсот)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: