Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018~М-1087/2018 М-1087/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1375/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

13.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., с участием истца ФИО1, при секретаре Гавриленко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2018 по иску ФИО2 ФИО11 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада-Гранта, 219050, г/н В №40817810604900317040 (страховой полис ЕЕЕ №40817810604900317040 Ресо-Гарантия), неправильно выбрал скорость, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе автомобилем Дэу Матиз, г/н <***>, под управлением ФИО1

В результате ДТП телесные повреждения получили гражданка ФИО1, и несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6 находящиеся в машине.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию по поводу страховой выплаты по ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата в размере 937,96 руб. по товарному чеку №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также была произведена страховая выплата ФИО4 в размере 250 руб.

Истец проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утраченный заработок составил 4808 руб., расходы на оплату лекарственных средств составили 4440,89 руб., дополнительные расходы составили 4340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила: взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 ФИО12 сумму страховой выплаты 13 222,66 руб., стоимость услуг юридической фирмы в размере 10 000 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов утра на а/д подъезд к <адрес>, а/д М5 Урал 186 км + 850 м между транспортными средствами ДЭУ Матиз и Лада – Гранта произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель автомобиля Лада-Гранта, 219050, г/н №40817810604900317040 ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО1

Гражданская ответственность водителя ФИО3, как владельца транспортного средства Лада - Гранта 219050, г/н В 88911 196 на основании страхового полиса ЕЕЕ №40817810604900317040 застрахована в СПАО Ресо-Гарантия.

Согласно заключению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СО «БСМЭ» ФИО1 получила повреждения: хлыстовая травма шеи, ушиб, гематома мягких тканей область шеи и надплечья слева, ушиб левой скуловой дуги, ушиб левого коленного сустава. На основании представленной амбулаторной карты установлено, что 12.09.2017 осуществлен осмотр хирургом, диагноз: ушиб позвоночника, ушиб ШОП. Хирургом было назначено лечение, был выдан больничный лист 274 204 225 492.

ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 12.09.2017 по 20.09.2017.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, средний дневной заработок составил 601 руб. х 8 дней = 4 808 руб.

Согласно судебно-медицинскому заключению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил хлыстовую травму шеи, ушиб и гематомы мягких тканей.

Расходы на оплату лекарственных средств подтверждаются выписками из амбулаторных карт, чеками: на 500 руб. (услуги медицинского центра), 1100 руб. (УЗИ сердца), 1658,31 руб. (адаптол, анаферон, виброцил, лизобакт), 668 руб. (мидокалм, витамин с, велерианы настой, натурино, аскорбиновая кислота), 66,58 руб. (глицин), 448 руб. (афобазол, аскорбиновая кислота, глицин), итого на сумму: 4 440,89 руб.

Дополнительные расходы также подтверждаются товарными и кассовыми чеками: на проезд (103 руб., 63 руб., 63 руб., 63 руб.), на эвакуатор (3000 руб.), итого 3292 руб.

Общая сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 12540,89 руб. (4808+4440,89+3292).

Расходы по оплате фото 320 руб. и пленки 510 руб. возмещению не подлежат.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (пункт 46).

Учитывая, что требования потребителя после направления им претензии не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме исполнителем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 6270,44 руб. (12540,89 руб. х 50% = 6270,44 руб.).

Что касается исковых требований о взыскании судебных расходов, суд также считает данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоимость судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. - подтверждаются квитанциями об оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем выполненной представителем истца работы, а также принимая во внимание доказательства расходов истца на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, определив их сумму в 5000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 ФИО13 страховое возмещение 12540,89 руб., штраф 6270,44 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 17.09.2018