Решение № 2-166/2020 2-166/2020(2-1715/2019;)~М-1738/2019 2-1715/2019 М-1738/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-166/2020

К делу № 2-166/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кореновск 13 января 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,при секретаре Тесленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что <...>, между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> о предоставлении денежных средств, в размере301 000 рублей, на срок по <...>, под 29,9 % годовых.

Денежные средства в размере301000 рублей, Банком были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, свои обязательства, по своевременной оплате платежей по Договору ответчик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от <...> (решение <...>) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<...> ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, в соответствии, с условиями которого, право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <...> от <...> переданная по договору цессии, составляет сумму в размере 577 917,18руб. из них: задолженность по основному долгу –293 697,23руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –270 210,16руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором –14 009,79руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления - платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке только часть задолженности в размере задолженности по основному долгу и процентам.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 577 917,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 979,17 руб., а всего 586 896,35 рублей.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился. Согласно представленному им в суд письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Материалами дела установлено, что<...> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> о предоставлении денежных средств в сумме 301 000 рублей, на срок по <...> под 29,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 301 000 рублей Банком были предоставлены ответчику.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, свои обязательства, по своевременной оплате платежей по Договору ответчик нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от <...> (решение <...>) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

<...> ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <...>, в соответствии, с условиями которого, право требования по кредитному договору <...> от <...>, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору <...> от <...> переданная по договору цессии, составляет сумму в размере 577 917,18 руб. из них: задолженность по основному долгу –293 697,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –270 210,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором –14 009,79 руб.

С даты заключения договора цессии, по дату подачи искового заявления - платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 293 697,23 руб., задолженность по процентам в размере 270 210,16 руб., задолженность по иным платежам, в размере 14009,79 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 979,17 руб., суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению <...> от <...>, в доход государства истец оплатил государственную пошлину в размере 8 979,17рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом полностью удовлетворены исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – в размере 8 979,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 577 917,18 руб. из них: задолженность по основному долгу – в размере293 697,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –в размере270 210,16 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором –14 009,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 979,17 рублей, всего 586 896,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд, в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.