Постановление № 5-9/2026 от 4 января 2026 г. по делу № 5-9/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2026 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Шашкова Н.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов, находясь в общественном месте, около <адрес> грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировала, проявляя явное неуважение к обществу.

УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.БрянскуФИО2 действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. определением начальника ПП ОП №1 УМВД России по г.БрянскуФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО1 вину признала, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов, находясь в общественном месте, около <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями ФИО1, подтвердившей факт нецензурной брани в общественном месте,Б., С.,в присутствии которыхФИО1 выражалась нецензурной бранью в общественном месте, рапортамистаршегооперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Брянску Б. и УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.БрянскуП.,установившими факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Олесю Валерьевнупризнать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов ДД.ММ.ГГГГг.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 12 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Шашкова