Решение № 2-35/2020 2-35/2020(2-644/2019;)~М-687/2019 2-644/2019 М-687/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-35/2020

Дело № 2 - 35/2020 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд, с иском, в котором указало, что 05 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 74540 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. При этом ответчица принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. 29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования к ФИО2 ООО «Экспресс-Кредит» суммы долга 52386 руб. 73 коп. и процентов за пользование кредитом 36659,95 руб. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать расходы на представителя 10 000 руб. и в счет возврата государственной пошлины 2871,40 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Против вынесения заочного решения не возражает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.Как следует из материалов дела, 05 июля 2014 года ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный», которое впоследствии переименовано в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», с заявлением о заключении Соглашения о кредитовании счета в сумме 74540 руб. на срок 36 месяцев под 42,5% годовых (полная стоимость кредита 51,8%) с уплатой в порядке возврата кредита 5 числа ежемесячно по 3701 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспорено ответчицей.

При этом, как установлено в суде, ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила, допуская просрочку платежей.

Учитывая, что ответчик в нарушении условий договора не производил платежи по кредиту и начисленных процентов, суд полагает, что требование о взыскании всей суммы долга по кредитному договору заявлено обоснованно.

Согласно расчету суммы задолженности и выписке из лицевого счета за период с 05 июля 2014 года по 19 ноября 2015 года ответчица воспользовалась предоставленными ей денежными средствами получив от Банка в общей сумме 74540 руб. Из них она уплатила Банку 22153 руб. 27 коп, размер задолженности по основному долгу составил 52386 руб. 73 коп.

Из начисленных на сумму кредита процентов за пользование кредитными средствами в размере 58722,40 руб. ответчица уплатила 35399,46 руб. Задолженность по процентам соответственно составила 23 322,94 руб.

Из начисленных на сумму кредита просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 15416,62 руб. ответчица уплатила 50,35 руб. Задолженность по просроченным процентам соответственно составила 15366,27 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнения не вызывает.

При этом истец заявил требование о взыскании долга по процентам в меньшем, чем указано в расчете, размере. В сумме 36659,95 руб. вместо 38689,21 руб. (23322,94 руб. + 15366,27 руб.).

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № 727 от 29 июня 2017 года от ПАО «Восточный экспресс банк» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании кредитной задолженности, в том числе суммы основного долга и процентов в размере 89046,68 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2871 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному истцом агентскому договору №04 от 1 августа 2017 года (с последующими дополнениями) ИП Г*А.С. обязался предоставить истцу услуги, предусмотренные п. 2.1 договора. Размер вознаграждения за составление искового заявления составил 10000 рублей; оплата произведена в указанном размере согласно платежному поручению № 490 от 23.05.2019.

Учитывая степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер и объем получившего защиту права, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает обоснованным и отвечающим требованиям разумности размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., полагая, что заявленная истцом сумма таких расходов в размере 10000 руб. является завышенной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № <***> от 05 июля 2014 года в размере 89046 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2871 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2500 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева