Решение № 2-1702/2020 2-1702/2020~М-1485/2020 М-1485/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1702/2020

Гражданское дело № 2-1702/2020 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что 31.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. № под управлением собственника ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В совершении ДТП виновным признан ФИО1 Поскольку автомобиль ВАЗ 211440, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №№, то истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2 как собственнику автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. № в размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также в счет возврата госпошлины 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфастрахование» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. Об отложении рассмотрения дела ответчик не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.7 ст.14.1 вышеназванного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 31.12.2019 г. в 06 час. 30 мин. в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 211440, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево не уступил дорогу ТС, движущемуся во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности и под его управлением автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. №.

31.12.2019 г. постановлением по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В результате ДТП а/м Мерседес Бенц, г.р.з. № получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису XXX № №. Автогражданская ответственность ФИО1 - в АО «АльфаСтрахование» по полису XXX № №.

ФИО2 в установленном порядке обратился в страховую компанию с заявлением в выплате страхового возмещения.

21.02.2020 года АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок осуществила страховую выплату ФИО2 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №14336 от 21.02.2020 года.

На основании ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Коль скоро ответчик ФИО1 является виновным в совершении ДТП, а истец в установленном законом порядке выплатил в пользу потерпевшего сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Альфастрахование» страховую выплату в сумме 400 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 33581от 18.05.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2020 года.