Решение № 2А-179/2019 2А-179/2019(2А-4193/2018;)~М-4112/2018 2А-4193/2018 М-4112/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2А-179/2019

Административное дело № 2а-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем последней выставлено требование об уплате недоимки по налогу и пени на общую сумму 17 194 руб., которое в срок не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 290 руб., пени в размере 00 руб. 32 коп., недоимку по земельному налогу в размере 295 руб., пени по земельному налогу в размере 00 руб. 32 коп., транспортный налог в размере 17 194 руб. 00 коп., пени в размере 18 руб. 91 коп., всего взыскать – 17 798 руб. 55 коп. (л.д. 4-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в отношении нее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании налогов, по судебному приказу произведены удержания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц до 01 января 2015 года была предусмотрена Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

С 01 января 2015 года данная обязанность определена в главе 32 Налогового кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Часть 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ устанавливается, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст. 397 Налогового кодекса РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный налоговый период 2014 – 2017 гг. являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, земельного налога, транспортного налога, ИНН <номер обезличен>

ФИО1 является собственником жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, помещения адресу: <адрес обезличен>, автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.10).

23 августа 2017 года в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление <номер обезличен> об уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц (л.д.10)

В связи с неуплатой налога ФИО1 направлено требование <номер обезличен> об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога по состоянию на 06 декабря 2017 года в сумме 17 790 руб., пени – 19 руб. 55 коп., в срок до 17 января 2018 года (л.д. 8).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июня 2018 года по делу №2а-1260/2018 отменен судебный приказ от 10 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 указанных налогов и пени в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 13, 28-31).

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате пени подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования обоснованы, сумма задолженности подлежит взысканию с административного ответчика.

Задолженность возникла за 2014-2017 отчетный период, расчет административным ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что указанная недоимка оплачена, являются необоснованными.

По сведениям УПФ РФ в г.Магнитогорске, с ФИО1 производились удержания в пользу МИФНС России №16 по Челябинской области по исполнительному документу №2а-3103/2017 (л.д.46-47), тогда как 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ №2а-1260/2018 о взыскании с ФИО1 указанных налогов и пени. То есть, удержания из пенсии ФИО1 произведены по другому административному делу, которое не имеет отношения к заявленному спору.

Заявленные в настоящем иске недоимки и задолженности по пеням административного ответчика возникли за иной налоговый период, 2014-2017 год, не являются безнадежными к взысканию и списанию не подлежат. Решение суда об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения срока давности о взыскании указанных сумм суд не усматривает.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с <ФИО>1 по удовлетворенным судом исковым требованиям следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 16 по Челябинской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 290 руб. 00 коп., пени в размере 00 руб. 32 коп., земельный налог с физических лиц в размере 295 руб. 00 коп., пени в размере 00 руб. 32 коп., транспортный налог в размере 17 194 руб., пени в размере 18 руб. 91 коп., всего взыскать 17 798 (семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 711 (семьсот одиннадцать) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: