Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Николаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подтвержденному распиской от 15 июля 2016 года в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833 рубля и на день вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей, расходов на оплату услуг юриста в размере 1500 рублей.

Свои требования обосновал тем, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей, оформив 15.07.2016г. расписку. 12.12.2016г. он предложил ответчику вернуть долг в срок до 15.12.2016г. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016г. по 12.02.2017г. в сумме 833 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016г. по день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что в августе 2015г. вместе с Г.Д. занял у истца 30 тысяч рублей, в тот же день он занял в долг еще 20 000 рублей. Согласен возвратить истцу 35000 рублей. С размером процентов за пользование денежными средствами согласен.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что в августе 2015 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, согласно которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Договор займа в письменной форме сторонами не оформлялся, расписка в момент передачи денежных средств не составлялась, вместе с тем факт передачи денежных средств в займ подтверждается объяснением сторон, распиской ФИО2 от 15 июля 2016 года (л.д.7). Вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами состоялся договор займа на сумму 50 000 рублей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

12 декабря 2016 года ФИО1 предложил ФИО2 в срок до 15.12.2016г. вернуть суму займа в размере 50 000 рублей (л.д.6). Ответчиком требования претензии не исполнены.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинной расписки у ФИО1, представленной суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ФИО2

Поскольку представленная расписка, написанная ФИО2, является письменным доказательством, подтверждающим возникновение денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в займ были получены совместно с Г.Д.., допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем не могут быть признаны судом основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с информацией Банка России от 16 сентября 2016 года размер ключевой ставки с 19 сентября 2016 года составляет 10%.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору займа, истец в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательств.

Согласно претензии ответчик ФИО2 должен был возвратить сумму займа до 15 декабря 2016 года.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2016г. по день вынесения решения суда.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 рублей за период с 16 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года составляет 1232 руб. 87 копеек исходя из следующего расчета: (50 000 руб. Х 10% /365 х 90 дн: 100= 1232,87 руб.).

На основании ст.395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016г. по 15.03.2017г. в сумме 1232,87 руб.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами соразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. денежные средства не возвращаются в течение длительного периода, поэтому проценты не подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1725 рублей.

Размер государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований 51232,87 рублей составляет 1736 рублей 98 копеек. Принимая во внимание, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1725 рублей, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 рублей 98 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате юридических услуг (л.д.8).

Руководствуясь статьями 14,56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2016 года по 15 марта 2017 года в сумме 1232 рубля 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725 рублей, расходы по оплате оказания юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: