Решение № 2-1913/2024 2-1913/2024~М-367/2024 М-367/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1913/2024

УИД 31RS0016-01-2024-000587-44 дело №2-1913/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Коптевой Т.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 истец находился дома по адресу <адрес> В это время его отец ФИО4 монтировал видеокамеру на углу их дома. Затем отец зайдя домой сообщил, что его в очередной раз нецензурно оскорбил сосед (ответчик) ФИО3, проживающий по адресу <адрес> Ввиду чего, истец взяв с собой телефон, и выходя во внутренний двор нашего дома, включил на нем видео-запись. Выходя из калитки на придомовую территорию, он увидел, как ответчик ФИО3 направляется с лопатой к углу дома Береславец. Подойдя к которому, ответчик стал наносить удары лопатой по монтируемой видеокамере на углу дома истца, тем самым вывел её из строя. Повернувшись и двигаясь обратно с лопатой в руках к своему дому, ответчик ФИО3 нецензурно оскорбил ФИО1 и его отца, унизив честь и достоинство истца. Он в грубой и нецензурной форме обозвал истца и моего отца лицами пассивной нетрадиционной ориентации и сравнил с животным козлом. Всё происходило на улице, на придомовой территории. Данный факт был зафиксирован на видео-записи, а также оскорбления слышал ФИО4 В этот же день по данному факту истцом было написано заявление в отдел полиции N3 по г. Белгороду (<данные изъяты>

Ввиду указанного события, ответчик ФИО3 унизил честь и достоинство истца, и причинил длительные нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности от того, что я не могу предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес, т.к. в руках у ответчика была лопата и он был агрессивно настроен. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развивались головные боли, ухудшалось самочувствие из-за того, что всё происходило на улице. Оскорбления, высказанные ответчиком в его адрес, и сам инцидент, могли слышать и видеть соседи.

Истец и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свою процессуальную позицию по делу не выразил, каких-либо ходатайств не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзц. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150 ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ответчик ФИО3 подойдя к дому истца, стал наносить удары лопатой по монтируемой видеокамере на углу дома истца, тем самым вывел её из строя. Повернувшись и двигаясь обратно с лопатой в руках к своему дому, ответчик ФИО3 высказал в адрес ФИО1 и его отца нецензурные оскорбительные слова, по смыслу означающими лиц пассивной нетрадиционной ориентации и сравнил с животным козлом. Всё происходило на улице, на придомовой территории.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, представленной истцом.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В этот же день по данному факту истцом было написано заявление в отдел полиции N3 по г. Белгороду <данные изъяты>

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта оскорблений в адрес истцов со стоны ответчика, унижающих их честь и достоинство, выраженных в нецензурной форме.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцу были причинены нравственные страдания и переживания, связанные с негативными высказываниями в его адрес, так как оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое наносит ущерб самоуважению потерпевшего и заключается в действиях, унижающих честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Определяя размер компенсации, учитывая, что таковой зависит от характера и объема причиненных истцам нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств по делу, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 14.05.2024.

Судья