Решение № 2-385/2018 2-385/2018~М-349/2018 М-349/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-385/2018

Дело №2-385/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сретенск 30 июля 2018 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 28 октября 2012 г. был заключен договор на оформление кредитной карты с лимитом задолженности 98 100 руб. Заемщик своевременно ежемесячные платежи по кредиту не производит, нарушая срок и порядок погашения задолженности. 27 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») был заключен договор уступки прав (требований) задолженности по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на 08 июня 2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 178 464 руб. 58 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2012 г. в размере 178 464 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 769 руб. 29 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен договор кредитной карты, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта, с условием оплаты 36,6 % годовых за пользование кредитом (л.д. ).

В случае несвоевременной оплаты кредита, тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен, предусмотрено взыскание штрафа (л.д. ).

Произведенная уступка прав требования по указанному выше договору кредитной карты подтверждается договором № от 27 сентября 2017 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ», актуальным реестром заемщиков от 29 сентября 2017 г. (л.д. ).

На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 178 464 руб. 58 коп. (л.д. ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрено, что банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д. ). С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен (л.д. ).

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что обязательства по договору кредитной карты исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по счету (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 27 сентября 2017 г. размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов и комиссии составляет 178 464 руб. 58 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 769 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от 28 октября 2012 г. в размере 178 464 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769 руб. 29 коп., а всего взыскать 183 233 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Коробенкова