Приговор № 1-28/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года <адрес>

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Епифанцева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Спеховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ФИО8

К.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Карелия, замужней, имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с основным общим образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:16 по 17:18 часов у банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенного по <адрес> в <адрес>, нашла оснащенную технологией бесконтактной оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и решила похитить денежный средства с данного банковского счета путем осуществления покупок в магазинах с использованием банковской карты.

Во исполнение задуманного ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:19 по 18:28 часов из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществила оплату покупок:

- в магазине «Ponart» ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 373,84 руб.,

- в магазине «Ксюша» ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, на сумму 850 руб., 185 руб., 992 руб.;

- в магазине «Волна» ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, на сумму 940,00 руб., 836 руб., 969 руб.;

- в магазине ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, на сумму 905 руб., 910,50 руб.;

- в кафе «Смайлик» по адресу: <адрес>, на сумму 840 руб.;

- в магазине ИП ФИО5 по адресу <адрес>, на сумму 420 руб., 610 руб., 950 руб., 900 руб., 900 руб., 680 руб., 900 руб., 600 руб., 775 руб., 795 руб.;

- в магазине «Семейная ярмарка» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, на сумму 2 320 руб., 2 520 руб., 2 700 руб., 2 560 руб., 2 300 руб.

Таким образом, ФИО7 в указанный выше период времени тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общем размере 27 731,35 руб., причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами она распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у банкомата, расположенного рядом со зданием Сбербанка в <адрес> обнаружила банковскую карту Сбербанка с бесконтактной системой оплатой. После чего в магазинах <адрес> она осуществила покупку продуктов питания, одежды и иных вещей.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ оформил в ПАО Сбербанк кредит, который поступил на его банковскую карту. В этот же день он снял деньги в банкомате у здания Сбербанка. Банковскую карту он забыл в банкомате. Вечером того же дня обнаружил с помощью мобильного приложения, что с его банковского счета списано более 27 000 руб. в счет оплаты покупок в магазинах <адрес>. Ущерб в указанном размере является для него значительным, поскольку он нигде не работал, в собственности движимого или недвижимого имущества не имеет. Похищенные у него денежные средства являлись кредитными. ФИО7 возместила ему ущерб в полном размере по истечении 2-3 дней после обращения с заявлением в отделение полиции, принесла извинения.

В ходе проверки показаний на месте ФИО9 указала банкомат, расположенный у здания Сбербанка по адресу: <адрес>, где под ним на лестнице она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту. Также она показала магазины в <адрес>, где покупала товары, расплачиваясь данной банковской картой: «Ponart» ИП ФИО2, <адрес>, «Ксюша» ИП ФИО3, <адрес>, «Волна» ИП ФИО4, <адрес>, ИП ФИО1, <адрес>, в ИП ФИО5 <адрес>, «Семейная ярмарка» ИП ФИО6, <адрес>, кафе «Смайлик», <адрес> (т. 1 л.д. 122-131).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>. Под встроенным в стену банкоматом расположена лестница, на которой подсудимая обнаружила банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 13-15).

Кроме того, в ходе осмотров места происшествия от той же даты осмотрены расположенные в <адрес> помещения магазинов и кафе, где подсудимая осуществила ДД.ММ.ГГГГ покупки товаров, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1: «Ponart» ИП ФИО2, <адрес>, «Ксюша» ИП ФИО3, <адрес>, «Волна» ИП ФИО4, <адрес>, ИП ФИО1, <адрес>, в ИП ФИО5 <адрес>, «Семейная ярмарка» ИП ФИО6, <адрес>, кафе «Смайлик», <адрес> (т. 1 л.д. 16-18, 19-21, 22-24, 25-27, 28-30, 31-33, 34-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (продавец магазина «Семейная ярмарка») следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в магазин заходила ФИО7 Выбранные ею товары оплачивала банковской картой. При этом пин-код не вводила, каждая покупка была до 3 000 руб. ФИО8 пояснила, что не помнит пин-код. Она купила товары на общую сумму около 10 000 руб. (т. 1 л.д. 105-107).

Из выписки по счету дебетовой карты усматривается, что потерпевший Потерпевший №1 является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк» с номером счета № (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету Потерпевший №1, в которой отражено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы, вменяемой подсудимой, в размере 27 731,35 руб. Выписка по счету признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 45-57, 41-42, 43-44, л.д. 58).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены представленные потерпевшем распечатки справок ПАО Сбербанк об операциях по банковской карте и справка о зачислении кредита от ДД.ММ.ГГГГ из мобильного положения «Сбербанк онлайн». В ходе осмотра установлено, что в 17.00 часов на банковский счет потерпевшего зачислен кредит. В 18:16 (мск) зафиксирована выдача наличных денежных средств через банкомат АТМ № Полесск. Далее в справках по операциям содержится информация об осуществлении покупок в торговых точках <адрес> в период времени с 18:19 (мск) по 19:28 (мск). Указанные справки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61-91, 92-96, 97).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (ведущий специалист отдела экономической безопасности Сбербанка) при определении времени совершения покупок в магазинах следует ориентироваться на вышеуказанные справки ПАО Сбербанк об операциях, извлеченные из мобильного приложения. При этом, необходимо учитывать, что отраженное в справках время операций является московским (т. 1 л.д. 108-113).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 27 731,35 руб., оплатив банковской картой покупки товаров в магазинах <адрес>. Причиненный потерпевшему ущерб в указанном размере являлся для последнего значительным, поскольку он не имел постоянного источника дохода на момент совершения преступления, движимое либо недвижимое имущество у него в собственности отсутствует, похищенные денежные средства являлись кредитными.

Такие действия ФИО7 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО7 по месту жительства, а также свидетелем Свидетель №3 характеризуется положительно, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб в полном объеме, имеет троих малолетних детей, а также находится в состоянии беременности. Эти обстоятельства в совокупности, а также просьбу потерпевшего строго её не наказывать, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела санкции.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, в том числе материальное и семейное положение подсудимой, которая имеет на иждивении 3 малолетних детей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Гвардейский», л/с <***>); номер казначейского счета: 03100643000000013500, ИНН <***>; КПП 391601001; ОКТМО Полесск 27719000; Банк получателя: отделение Калининград Банка России // УФК по <адрес>; ЕКС 40102810545370000028; БИК 012748051; КБК 188 116 031 310 019000 140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Л.А. Полилова

дело №

УИД: №