Постановление № 5-332/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-332/2017

№ 5-332/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина ..... ФИО1, ......,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2017г. в 15 часов15 минут в МАПП «Донецк», расположенный по адресу6 Россия, <...> б, со стороны Украины прибыл автомобиль МИЦУБИСИ СПЭЙС ВАГОН регистрационный знак ...... под управление гражданина ..... ФИО1.

В ходе пограничного контроля должностным лицом КПП «Донецк-автодорожный» отдела в г. Каменске-Шахтинском Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области в автомобиле МИЦУБИСИ СПЭЙС ВАГОН регистрационный знак ...... был обнаружен товар - сигареты с фильтром «DONTABAKcompact” в количестве 3480 штук (174 пачки).

22.05.2017г. в 18 часов 50 минут гражданин ..... ФИО2 с вышеуказанным транспортным средством и товаром был передан должностному лицу таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по акту №7/17 приема-передачи.

В ходе таможенного контроля ФИО2 были представлены документы: паспорт гражданина ..... ...... выдан ......, свидетельство о регистрации транспортного средства. Пассажирская таможенная декларация ФИО2 не подавалась.

В судебное заседание правонарушитель ФИО2 уведомленный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении данного дела без его участия, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса об АП, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.05.2017 г., согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного досмотра от 22.05.2017 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля МИЦУБИСИ СПЭЙС ВАГОН регистрационный знак ...... под передним водительским сидением обнаружено табачная продукция марки «Донтабак» в количестве трех блоков, в задней части автомобиля с левой стороны колесной арки под пластиковой крышкой обнаружено семь блоков табачной продукции марки «Донтабак», в правой стороне задней части автомобиля над колесной аркой и под пластиковой крышкой обнаружено семь блоков табачной продукции марки «Донтабак», на переднем пассажирском сидении обнаружено четыре пачки табачной продукции марки «Донтабак» (л.д.19-23);

- протоколом опроса ФИО2 от 22.05.2017 г., согласно которому ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д.25-27);

- протоколом изъятия вещей и документов от 22.05.2017 г., согласно которому изъяты сигареты марки «Донтабак» в общем количестве 3280 штук (л.д.28-31);

- служебной запиской ОКТС об определении таможенной стоимости, согласно которой общая таможенная стоимость всей партии сигарет в количестве 3280 штук по состоянию на 22.05.2017г. ориентировочно может составлять 3588,62 руб. (л.д. 46-78).

- протоколом об административном правонарушении от 22.06.2017г. ( л.д.52-58)

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты «Донтабак» в количестве 3280 штук, находящегося в камере хранения вещественных доказательств Миллеровской таможни по адресу: .......

Судебные издержки за хранение товара, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд .......

Судья Н.А. Лобода