Решение № 2А-486/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-486/2020

Дело №2а-486/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

При секретаре Щетинкиной Е.Н.,

с участием адвоката Лукьяновой А.В.

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу указав в обоснование своих требований, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России по <адрес>. Согласно сведений МРО ГИБДД Управление МВД России по <адрес> ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ОПЕЛЬ ОМЕGA VIN: <номер изъят>, год выпуска 1997, дата регистрации права <дата изъята>. Налогоплательщики, являющие физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог, земельный налог в срок до 1 ноября, следующего за налоговым периодом, на основании полученного налогового уведомления. Согласно проведенного МИФНС России по <адрес> расчета транспортного налога недоимка по транспортному налогу составила <данные изъяты> копеек, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята> с указанием на срок оплаты задолженности до <дата изъята>. В срок, указанный в уведомлении, обязательства по уплате налогов административным ответчиком исполнены не были. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не оплатила налоги у нее образовалась задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> о необходимости погасить образовавшуюся сумму задолженности по транспортному налогу. Требование налогового органа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани недоимку по транспортному налогу в сумме 8160 рублей 00 копеек.

Представитель Межрайонная ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, фактическое его место проживания суду неизвестно.

В соответствии со ст.54 КАС РФ в связи с отсутствием ответчика по месту своего жительства, отсутствием у него представителя, для представления его интересов в суде был назначен адвокат Лукьянова А.В., которая возражала относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, правовое значение для разрешения настоящего административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу имеют обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом процессуального срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель ОПЕЛЬ ОМЕGA VIN: <номер изъят>, год выпуска 1997, дата регистрации права <дата изъята>.

Согласно проведенного Межрайонная ИФНС России по <адрес> расчета транспортного налога, недоимка по транспортному налогу составила 8160 рублей 00 копеек, в связи с чем в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята> с указанием на срок оплаты задолженности до <дата изъята>. В срок, указанный в уведомлении, обязательства по уплате налогов административным ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> о необходимости погасить сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от <дата изъята> отменен ранее выданный судебный приказ от <дата изъята><номер изъят>а-2430/2019, на основании возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Следовательно, процессуальный срок на обращение в суд с иском в порядке гл. 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации начал исчисление <дата изъята>, истек <дата изъята>.

Согласно ч. 4 ст. 93 КАС Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, если административное исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который заявление поступило в суд. Если оно отправлено по почте, днем предъявления административного иска следует считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое заявление отправляется в суд.

Согласно штемпеля суда, настоящее административное исковое заявление подано через приемную суда <дата изъята>, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Уважительные причины пропуска срока обращения в суд административным истцом в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций и отсутствием правовых оснований для его восстановления.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Астрахани к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.

Судья Хамидуллаева Р.Р.