Постановление № 5-528/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-528/2020

5-528/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 19 мая 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Д.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19.05.2020 года в 08:00 часов, у дома 1 по ул. Спортивная в г. Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № 74 ОП 089366 от 27.04.2020г. со сроком исполнения до 14-00 часов 28.04.2020г., полис ОСАГО не оформил, продолжил эксплуатацию автомобиля, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что вину во вменяемом ему административном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 74 АЕ 191901 от 19 мая 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им без замечаний;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 19.05.2020г., из которого следует, что после остановки транспортного средства, управляемого ФИО1, было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении противоправных действий, не оформил полис ОСАГО, продолжил эксплуатировать автомобиль. Рапорт подписан должностным лицом, его составившим;

- письменными объяснениями ФИО1, полученными в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает факт не выполнения требования о прекращении противоправных действий, не отрицает факт эксплуатации автомобиля без оформления полиса ОСАГО;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.04.2020г., в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 800 рублей;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 27.04.2020г., которым ФИО1 установлен срок для оформления полиса ОСАГО до 14-00 28.04.2020г., разъяснены последствия не исполнения требования и предусмотренная законом административная ответственность. Копия требования вручена ФИО1 27.04.2020г.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ФИО1, что последний 19.05.2020 года в 08:00 часов, у дома 1 по ул. Спортивная в г. Златоусте Челябинской области, управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий № 74 ОП 089366 от 27.04.2020г. со сроком исполнения до 14-00 часов 28.04.2020г., полис ОСАГО не оформил, продолжил эксплуатацию автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является формальным, данное правонарушение считается оконченным с момента, когда физическое лицо не выполнило законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением последним своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции подтверждается представленными материалами.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Давыдова доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, расчетный счет <***> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, УИН 18810374200070007770 наименование платежа – административные штрафы прочие (ст.19.3 ч.1 КоАП РФ) (протокол об административном правонарушении № 191901 от 19 мая 2020 года).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу