Приговор № 1-126/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

УИД: 28RS0010-01-2019-000526-55

Дело № 1–126/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Константиновского района Амурской области Салоутина В.Е.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Право» ФИО2, удостоверение № 401 и ордер № 128 от 07.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящей в браке, проживающей в сожительстве, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по делу под стражей содержится с 29 ноября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2019 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в с. Константиновка Константиновского района Амурской области, ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего, держа в правой руке нож, используемый ею в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область грудной клетки последнего, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся кровотечением в правую плевральную полость, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – ФИО2 заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения:

- государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке;

- от потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало;

- санкция пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимой ясны.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

С выводами предварительного следствия о наличие квалифицирующего признака « с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд согласен, поскольку по смыслу закона к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью. Подсудимая ФИО1 причинила повреждения потерпевшему Потерпевший №1 за счёт травматического воздействия кухонного ножа, следовательно, имеет место наличие квалифицирующего признака – « с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, поскольку ФИО1 сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого противоправного деяния до возбуждения уголовного дела, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как именно Потерпевший №1 спровоцирован возникший конфликт, а также оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку ФИО1 после случившегося сразу позвала на помощь соседей, которые вызвали скорую медицинскую помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему Потерпевший №1, о чём последний указал по поданном ходатайстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства и в быту главой Константиновского сельсовета ФИО5 и УУП ОП по Константиновскому району ФИО6 характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.133,136).

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138).

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого ею деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её и семьи, иные обстоятельства дела, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным в целях социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы её действия, с определением ей режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимой, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией пункта «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1 не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется.

При обсуждении вопроса о назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, её личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого ею преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с момента, когда она лишается права свободно передвигаться, поскольку, учитывая личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, совершила тяжкое преступление против здоровья человека, ранее нарушила избранную ей на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, была объявлена в розыск и взята под стражу, с целью предотвращения совершения подсудимой более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

ФИО1 была задержана 29 ноября 2019 года и с момента задержания не освобождалась, был лишена права свободного передвижения. При таких обстоятельствах, срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с учётом периода её содержания под стражей с 29 ноября 2019 года.

При вынесении приговора судом учитываются положения пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ согласно которых, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений ч. 4 вышеуказанной статьи время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, хранящийся в КВД ОП по Константиновскому району – подлежит уничтожить; футболку и кофту, находящиеся в КВД ОП по Константиновскому району передать по принадлежности Потерпевший №1; медицинское заключение дежурного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП №1903 от 21.08.2019г. – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 19 декабря 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период нахождения под стражей с 29 ноября 2019 года по 18 декабря 2019 года с применением положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору суда время содержания под стражей с 19 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, хранящийся в КВД ОП по Константиновскому району – уничтожить; футболку и кофту, находящиеся в КВД ОП по Константиновскому району передать по принадлежности Потерпевший №1; медицинское заключение дежурного врача ГАУЗ АО «Константиновская больница», рапорт оперативного дежурного ОП по Константиновскому району КУСП №1903 от 21.08.2019г - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Боярчук И.В.