Решение № 02А-0377/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02А-0377/2026

50RS0022-01-2025-003244-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Козыревой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-377/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России N 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2019 год, в размере 408,00 руб., за 2016 год, в размере 204,00 руб., за 2017 год, в размере 337,00 руб., пени, в размере 18,17 руб.

Требования мотивированы тем, что административному ответчику Межрайонной инспекцией направлены налоговые уведомления № 67406213 от 21.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017; № 71813843 от 19.08.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018; № 70579135 от 01.09.2020.

В связи с числящейся задолженностью сформированы и направлены требования об уплате задолженности N 40533 от 07.08.2018 со сроком уплаты до 11.12.2018; № 52945 от 22.01.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019, № 47101 от 18.06.2021 со сроком уплаты до 19.11.2021.

В связи с тем, что указанная задолженность административным ответчиком погашена не была, Межрайонная инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 24.06.2022 в принятии заявления МИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки было отказано (на 24.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней).

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем сумма, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

Пунктом 2 статьи 403 НК РФ предусмотрено, что в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (абзац первый). Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и этим пунктом (абзац второй).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН <***>, состоит на налоговом учете и в соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ обязана оплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 имеет на праве собственности имущество (в 2016-2019г.г.), подтверждаемое с распечаткой из базы данных. МИФНС России N 13 по Московской области, а именно:

-квартиру (доля в праве 1/5) по адресу: Московская область, Красногорский район, пгт. Нахабино, ул. Школьная, 10, 212, к/н 50:11:0020104:27588.

Административному ответчику Межрайонной инспекцией направлены налоговые уведомления № 67406213 от 21.09.2017 со сроком уплаты до 01.12.2017; № 71813843 от 19.08.2018 со сроком уплаты до 03.12.2018; № 70579135 от 01.09.2020.

В связи с числящейся задолженностью сформированы и направлены требования об уплате задолженности N 40533 от 07.08.2018 со сроком уплаты до 11.12.2018; № 52945 от 22.01.2019 со сроком уплаты до 19.03.2019, № 47101 от 18.06.2021 со сроком уплаты до 19.11.2021.

В связи с тем, что указанная задолженность административным ответчиком погашена не была, Межрайонная инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области от 24.06.2022 в принятии заявления МИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки было отказано (на 24.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней).

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Несмотря на то, что с рассматриваемым исковым заявлением налоговый орган обратился 08.12.2025, за пределами срока, установленного п. 4 ст. 48 НК РФ, после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, срок на обращение с административным иском подлежит восстановлению, учитывая, главным образом, безусловную значимость взыскания в бюджет субъекта Российской Федерации налогов и пени, неуплаченных налогоплательщиками самостоятельно.

Разрешая по существу заявленные требования, суд руководствуется тем, что расчет налоговой задолженности объективно подтверждается представленными документами, факт неисполнения обязанности по оплате исчисленных налогов административным ответчиком в судебном заседании не оспаривался, возражений о взыскании данных налогов посредством обращения ФИО1 к налоговому органу в порядке жалобы на его действия либо с административным иском не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат, так же как и доказательств формирования административным ответчиком положительного сальдо ЕНС до принятия судом процессуального решения по делу.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав установленные на их основе обстоятельства применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, суд находит представленные в материалы дела доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для принятия решения о правомерности заявленных требований, а основания для взыскания суммы задолженности - установленными, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налога и пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 надлежит взыскать недоимку по налогам за спорный временной период, а также пени, рассчитанные в соответствии с требованиями налогового законодательства.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177 - 180, КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам-удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяесмой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2016 год в размере 204,00 руб., за 2017 год в размере 337,00 руб., за 2019 год, в размере 408,00 руб., пени в размере 18,17 руб., итого 967,17 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2026г.

Судья

Ю.Н. Кузнецова