Решение № 2-188/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-188/2025

31RS0016-01-2025-001173-48 2-188/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 5 августа 2025 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском, в котором сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору передано ООО ПКО «Нэйва».

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.01.2025 в размере 219290,22 руб., в том числе основной долг в размере 115801,63 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 103488,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7578,71 руб.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору взыскана с ФИО3 по судебному приказу, который должником исполнен, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, что подтверждается текстом договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 8-9).

Согласно графику, ответчик обязалась ежемесячно вносить платеж в Бпогашение долга и процентов в размере 5584,45 руб., за исключением последнего 5584,73 руб., начиная с 29.05.2013 по 30.04.2018 включительно.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, Банк уступил ООО ПКО «Нэйва» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 12-16).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в виду чего судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 07.10.2020 с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380243,10 руб., в том числе 131045,25 руб. основной долг, 249197,85 руб. проценты за пользование кредитом, а также взысканы судебные расходы в размере 3501,22 руб. (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 11.12.2024 должнику ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.10.2020 и он отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.20).

Ссылаясь на отмену судебного приказа, истец ООО ПКО «Нэйва» инициировал настоящий спор в суде.

Между тем, вступившим в законную силу решением Борисовского районного суда Белгородской области от 02.12.2024 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что долг, взысканный судебным приказом, погашен ответчиком 25.11.2022. Этим решением с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взысканы проценты за пользование кредитом с 16.09.2020 по 25.11.2022 включительно – по день возврата основного долга.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Поскольку долг и проценты по кредиту выплачены в рамках исполнения судебного приказа, который в последующем был отменен, обязательство считается исполненным. Оснований для повторного взыскания долга и процентов нет, следовательно, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.08.2025.

Судья С.Н. Куприченко