Решение № 2-209/2024 2-209/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-209/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000218-29

Гражд. дело № 2-209/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 июня 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на долю в праве, взыскании компенсации за долю в праве,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально финансовый управляющий ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на долю в праве, взыскании компенсации за долю в праве. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2022 ФИО6 признана банкротом, введена реализация имущества, финансовым управляющим по делу назначен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер супруг должника ФИО6 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО7 и ФИО3 23.09.2021 решением Артинского районного суда Свердловской области по делу № 2-283/2021 автомобили: УАЗ 31514, 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № и Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) № признаны совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО6; за ФИО5 признано право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства Тойота Камри и УАЗ в порядке наследования после смерти ФИО2 Из указанного решения суда также следует, что помимо ФИО5 доли в праве собственности на автомобили имеют ФИО6 и ее дети - ФИО1 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим подано ходатайство об утверждении Положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника: Лот №: Тойота Камри, 2011 года выпуска; Лот №: УАЗ 31514, 1995 года выпуска. Определением Арбитражного суда <адрес> было предложено лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, согласовать позиции относительно порядка продажи спорного имущества должника на указанные автомобили, в том числе указать итоговый предпочтительный вариант реализации транспортных средств при условии выплаты от цены продажи другим долевым собственникам денежных средств (компенсации) в причитающемся им размере или реализации преимущественного права их покупки. Финансовым управляющим была произведена оценка стоимости имущества должника: Тойота Камри - средняя стоимость по оценке 889 750 руб., УАЗ 31514 - средняя стоимость по оценке 120 000 руб. Финансовым управляющим, собственникам было направлено предложение об определении порядка пользования совместным имуществом в процедуре банкротства должника, произвести реализацию имущества, с последующей выплатой доли каждому собственнику: ФИО5 в размере 2/5 от стоимости по которой будет реализовано имущество в ходе проведения торгов; ФИО8 в размере 1/5 от стоимости по которой будет реализовано имущество в ходе проведения торгов; ФИО1 в размере 1/5 от стоимости, по которой будет реализовано имущество в ходе проведения торгов. Соответственно, 1/5 от стоимости, по которой будет реализовано имущество в ходе проведения торгов, будет направлено на погашение требований кредиторов должника ФИО6 На сегодняшний день от ФИО6, действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО1 поступил ответ-согласие на предложение финансового управляющего. Ответ от ФИО5 не предоставлен. Автомобили в настоящее время находятся на хранении у должника. Таким образом, Финансовый управляющий считает, что в силу ст. 1168 ГК РФ должник обладает преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном движимом имуществе с компенсацией другим собственникам его стоимости. В связи, с чем просит в связи с отсутствием у должника какого-либо дохода и имущества для финансирования расходов по делу о банкротстве предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 7 239, 00 руб., прекратить право собственности на 2/5 доли в имуществе автомобиль УАЗ 31514, 1995 года выпуска идентификационный номер (VIN) № и Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, признать 2/5 доли, принадлежащей ФИО5 в праве собственности на имущество УАЗ 31514, 1995 года выпуска идентификационный номер(VIN) № и Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер(VIN) № за ФИО6, обязать Финансового управляющего выплатить ФИО5 компенсацию в размере 2/5 доли от цены продажи реализованного имущества посредством проведения торгов в процедуре банкротства должника ФИО6, взыскать с ФИО5 расходы по государственной пошлине.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 25.04.2024 к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, Территориальный отраслевой орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Свердловской области № 3.

Финансовый управляющий ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в ходатайстве исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании участия не принимала, предварительно представила письменное заявление,исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО8, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Территориальный отраслевой орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Свердловской области № ФИО9, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО5, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Удовлетворяя исковые требования, суд прекращает право собственности на 2/5 доли, принадлежащей ФИО5 в имуществе автомобиль УАЗ 31514, 1995 года выпуска идентификационный номер № и Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, признает 2/5 доли, принадлежащих ФИО5 в праве собственности на имущество УАЗ 31514, 1995 года выпуска идентификационный номер(№ и Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер(VIN) № за ФИО6, обязывает Финансового управляющего выплатить ФИО5 компенсацию в размере 2/5 доли от цены продажи реализованного имущества посредством проведения торгов в процедуре банкротства должника ФИО6, поскольку ответчик иск признал в полном объеме, указанное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО4 к ФИО5 о признании преимущественного права на неделимую вещь, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на долю в праве, взыскании компенсации за долю в праве, удовлетворить.

Прекратить право собственности на 2/5 доли, принадлежащей ФИО5 (ИНН №) в имуществе автомобиль УАЗ 31514, 1995 года выпуска идентификационный номер (VIN) № номер кузова (кабины) № цвет кузова (кабины) зеленый, рабочий объем (см3) и автомобиль Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем (см3) 2362, мощность (кВт/л.с.) н.д/167.

Признать 2/5 доли, принадлежащей ФИО5 (ИНН №) в праве собственности на имущество УАЗ 31514, 1995 года выпуска идентификационный номер № номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) зеленый, рабочий объем (см3) и автомобиль Тойота Камри, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины) №, цвет кузова (кабины) черный, рабочий объем (см3) 2362, мощность (кВт/л.с.) н.д/167 за ФИО6 (ИНН №).

Обязать Финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20936, почтовый адрес: 620027, <адрес>, а/я 233) выплатить ФИО5 (ИНН №) компенсацию в размере 2/5 доли от цены продажи реализованного имущества посредством проведения торгов в процедуре банкротства должника ФИО6 (ИНН №

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Гусарова