Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

КОПИЯ

Дело № 2-489/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 10 мая 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012 в размере 153 770,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере 126 624,70 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – в размере 23 197,64 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3 948,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275,42 руб., мотивируя следующим.

ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 19.12.2012 (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 174 000 руб. на срок по 19.12.2012 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в размере 174 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 19.12.2012.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.10.2016 года (претензия № от 13.10.2016).

11.11.2016 Банк обратился к мировому судье судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2012.

30.11.2016 судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью, что подтвердила в письменном заявлении, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в раземер 153 770,84 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 275,42 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере 153 770 (сто пятьдесят три рубля семьсот семьдесят) рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: