Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело №2-139/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Кузьменко О.С.

при секретаре Карайченцеве Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час 40 мин. В <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине ФИО2 водителя автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион получил технические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО». Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ г. истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив заявление о возмещении убытков с приложением всех необходимых документов по месту нахождения филиала страховщика в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО»: <адрес> Однако выплата страхового возмещения не была произведена. Согласно заключению «Эксперт – Универсал - Л» ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена досудебная претензия, однако по истечении десятидневного срока ответчик не произвел страховой выплаты и не направил мотивированный отказ.

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в Усманский районный суд Липецкой области поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО», третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В отзыве указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в АО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» поступило заявление истца о прямом возвращении убытков. ДД.ММ.ГГГГ года страховая выплата в сумме <данные изъяты> была перечислена ответчиком на реквизиты истца, что подтверждается соответствующим платежным поручением и актом о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с претензией и предоставил экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, а также была предоставлена квитанция об оплате данной экспертизы в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик произвел доплату в сумме <данные изъяты>. Данная сумма включает: <данные изъяты> – страховое возмещение (доплата), <данные изъяты> рублей – расходы истца за проведение экспертизы, <данные изъяты> рублей – неустойка. Общая сумма выплаченная ответчику составляет – <данные изъяты>. Таким образом страховщик исполнил обязательства в полном объеме, до предъявления иска в суд, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час 40 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3 Данное ДТП произошло по вине ФИО2 водителя автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион получил технические повреждения.

Таким образом, виновным в указанном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» (полис серия №). Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 7 п. "б" Закона об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно пункту 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю истца были причинены механические повреждения, перечень которых отражен в данной справке.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» получило заявление истца о прямом возмещении убытков.

Страховщик исполнил обязанность, предусмотренную законом, организовал осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ года страховщик осмотрел поврежденный автомобиль, в результате осмотра был составлен соответствующий акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании данного акта осмотра страховщик организовал проведение независимой экспертизы, что подтверждается экспертным заключением № № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> г/н №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей – <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «СК ЮЖУРАЛ – АСКО» перечислило <данные изъяты> ФИО1, что также подтверждается выпиской по счету №, №, представленной ПАО Сбербанком.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 самостоятельно организовала проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства.

По заключению о стоимости ремонта транспортного средства № автомобильной независимой экспертизы «Эксперт – Универсал - Л» от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. За проведение данной оценки истец уплатил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес АО «СК «ЮЖУРАЛ - АКСО» была направлена претензия истца о выплате страховой суммы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик АО «СК «ЮЖУРАЛ - АКСО» произвел доплату в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается выпиской по счету №, № представленной ПАО Сбербанком. Данная сумма включает: <данные изъяты> – страховое возмещение (доплата), <данные изъяты> – расходы истца за проведение экспертизы, <данные изъяты> – неустойка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскания с АО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» в её пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о взыскания с АО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО» страхового возмещения, не подлежат удовлетворению заявленные её требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, поскольку материалами гражданского дела установлено, что нарушенное право истца было восстановлено до момента его обращения в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 100, 103, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ - АСКО» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: О.С. Кузьменко