Решение № 2-10593/2025 2-1375/2026 2-1375/2026(2-10593/2025;)~М-9642/2025 М-9642/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-10593/2025

УИД 11RS0001-01-2025-018161-43 Дело № 2-1375/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Мосуновой Е.В.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО12 ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО11 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО12 о расторжении договора на изготовление мебели №... от 04.11.2024, взыскании уплаченных денежных средств в размере 143 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, штрафа. Мотивировав требования тем, что 04.11.2024 между сторонами заключен договор на изготовление мебели №... по изготовлению корпусной мебели: кухни, срок изготовления мебели составлял 45 рабочих дней. Истец 04.11.2024 произвел предоплату в сумме 143400 руб. До настоящего времени мебель не изготовлена, денежные средства истцу не возвращены.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 04.11.2024 между ФИО11 (потребитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО12 (изготовитель) был заключен договор на изготовление мебели №..., согласно которому изготовитель обязуется изготовить корпусную мебель, а потребитель обязуется принять и оплатить мебель: кухня. Срок изготовления мебели: 45 рабочих дней; место приемки мебели: ....

Стороны пришли к соглашению, что стоимость изготовления мебели состоит из: стоимости услуг по изготовлению проекта (эскиза) мебели – 3000 руб., стоимости услуг по изготовлению – 25680 руб., стоимости закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления – 114720 руб., стоимости установки – 10600 руб., стоимости доставки – 2 000 руб.

Заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости изготовления проекта (дизайна) мебели, закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц и услуг по изготовлению мебели в размере 143400 руб.

В соответствии с п.1.5 Условий изготовления мебели, являющихся Приложением №1 к заключенным между сторонами договорам, сроки исполнения обязательств изготовителем начинают исчисляться с рабочего дня, следующего за днем оплаты аванса.

Пунктом 1.6 Условий предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором Заказчик производит предоплату в размере 60% от общей стоимости закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц и услуг по изготовлению мебели. Окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней с даты изготовления мебели.

Во исполнение условий договора истцом 04.11.2024 произведена оплата ответчику денежных средств в размере 143400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеком, выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

С учетом вышеприведенных положений заключенного между сторонами договора от 04.11.2024 мебель должна была быть изготовлена ответчиком не позднее 16.01.2025 (45 рабочих дней со дня, следующего за днем оплаты аванса – 04.11.2024).

С учётом положений статей 110, 111 Трудового кодекса РФ суд при принятии решения исходит из того, что рабочие дни, в которых сторонами исчислен срок выполнения работ, подлежит исчислению с учётом пятидневной рабочей недели. Факт работы магазина ответчика, в котором принимаются заказы, более чем 5 дней в неделю, правового значения иметь не может.

Изготовление, установка и доставка изготовленной мебели по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком не осуществлены, что ответчиком не оспаривалось.

В исковом заявлении указано, что истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Требования оставлены без удовлетворения.

Предметом рассмотрения настоящего иска являются требования истца о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании суммы внесенной предоплаты, а также о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон).

В силу статьи 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 3 данной статьи цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданский процессуальный кодекс РФ). Согласно ст.56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком своевременно и в полном объеме обязательств по договору, не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора на изготовление мебели №... от ** ** **, заключенного между ФИО11 ФИО9 и индивидуальным предпринимателем ФИО12 ФИО10, и взыскания с ответчика уплаченных по указанному договору на денежных средств в сумме 143400руб.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере 76700 руб. ((143400++10 000) х 50%).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход следует взыскать 8302 руб. государственной пошлины (5302 руб.– по требованиям имущественного характера и 3 000 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели №... от 04.11.2024, заключенный между ФИО11 ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО12 ФИО5.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО12 ФИО7 (...) в пользу ФИО11 ФИО6 (...) 143400 руб. предоплаты, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 76700 руб. штрафа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО12 ФИО8 в доход бюджета 8302 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Мосунова

Мотивированное решение составлено 10.02.2026